Das neue Gesetz Kaliforniens verdeutlicht das digitale Spielbesitz

Ein neues kalifornisches Gesetz, AB 2426, schreibt eine größere Transparenz von digitalen Spielgeschäften wie Steam und Epic in Bezug auf Spielbesitz vor. In Bezug auf das nächste Jahr müssen diese Plattformen eindeutig angeben, ob ein Kauf Eigentum oder lediglich eine Lizenz gewährt.

Das Gesetz bekämpft irreführende Werbung, indem sie eine klare und auffällige Sprache verlangt, und die Angabe dieser Begriffe wie "Kauf" oder "Kauf" kann nicht einbeschränkten Eigentümer implizieren, es sei denn, es wird ausdrücklich anders angegeben. Die Nichteinhaltung kann zu zivilrechtlichen Strafen oder Anklagen wegen Vergehens führen.

Die Gesetzgebung definiert "Spiel" im Großen und Ganzen, wobei Anwendungen über verschiedene Geräte, einschließlich Add-Ons und DLC, zugegriffen werden. Es wird betont, dass der Verkäufer das Recht hat, den Zugriff zu widerrufen, wenn ein digitales Gut für den Offline -Zugriff heruntergeladen werden kann.

Die Assembly -Mitglied Jacqui Irwin betonte die Bedeutung des Verständnisses des Verbrauchers und stellte fest, dass digitale Einkäufe ein dauerhaftes Eigentum gewähren, ähnlich wie die physischen Medien. Sie betonte, dass das Gesetz darauf abzielt, zu klären, dass in den meisten Fällen ein Kauf eine Lizenz gewährt, die den Bedingungen des Verkäufers vorliegt.

Unsicherheiten bleiben bleiben:

Die Auswirkungen des Gesetzes auf Abonnementdienste wie Game Pass bleiben unklar. Es geht nicht um das Problem von Offline -Kopien oder "Mieten" digitaler Produkte, wobei diese Aspekte nicht definiert werden.

Jüngste Vorfälle wie Ubisofts Entfernung der Crew -Serie unterstreichen die Notwendigkeit des Verbraucherschutzes. Während sich ein Ubisoft -Manager zuvor vorgeschlagen hatte, sich Spieler an das Konzept anzupassen, Spiele im traditionellen Sinne nicht zu "besitzen", versucht dieses Gesetz, solche Situationen zu verhindern, indem sie eine Einverständniserklärung sicherstellen.

Dieses kalifornische Gesetz stellt einen erheblichen Schritt in Richtung größerer Transparenz und Verbraucherschutz auf dem digitalen Gaming -Markt dar. In Bezug auf die Nuancen von Abonnementmodellen und Offline -Zugriff ist jedoch eine weitere Klarstellung erforderlich.