Le lancement de l'accès anticipé de Stormgate sur Steam a déclenché un débat houleux parmi les fans et les bailleurs de fonds. Le jeu de stratégie en temps réel, visant à faire revivre l'esprit de Starcraft II, a fait face à de nombreuses critiques concernant son modèle de monétisation.

Déception initiale des donateurs

Malgré la collecte de plus de 2,3 millions de dollars sur Kickstarter, les microtransactions agressives de Stormgate ont provoqué la colère de nombreux bailleurs de fonds. Ceux qui se sont engagés pour le package "Ultimate", s'attendant à un contenu complet en accès anticipé, se sentent induits en erreur. Le coût des chapitres de campagne individuels (10 $ pour trois missions) et des personnages coopératifs (10 $ chacun) a suscité des réactions négatives considérables, en particulier compte tenu des sommes substantielles investies par certains bailleurs de fonds. L'ajout d'un nouveau personnage, Warz, le jour du lancement, sans inclusion dans les récompenses Kickstarter, a encore alimenté le mécontentement. De nombreux bailleurs de fonds, après avoir investi de manière significative, se sentent trompés et privés de l'expérience d'accès anticipé complète qu'ils attendaient. Un critique de Steam a bien résumé ce sentiment : "Vous pouvez retirer le développeur de Blizzard, mais vous ne pouvez pas retirer Blizzard du développeur."

Frost Giant Studios répond

En réponse aux commentaires négatifs, Frost Giant Studios a reconnu le malentendu entourant les bundles Kickstarter et a offert le prochain héros payant gratuitement aux contributeurs du "Ultimate Founder's Pack" et supérieurs. Cependant, cette exclusion du personnage de Warz déjà publié a encore intensifié la controverse.

Préoccupations persistantes

Malgré les tentatives du studio pour contrôler les dégâts, d'importantes inquiétudes persistent. La note Steam « Mixte » du jeu reflète les critiques généralisées concernant sa monétisation, ses visuels, ses fonctionnalités de campagne limitées, ses interactions décevantes avec les unités et son IA sans défi. Bien que le gameplay RTS de base montre du potentiel, de nombreux joueurs se sentent déçus par l'exécution, certains le qualifiant de "Starcraft II à la maison", mais étant nettement en deçà. Ces problèmes mettent en évidence les défis liés à l’équilibre entre les modèles gratuits et une tarification équitable et au maintien de l’intégrité d’un projet financé par Kickstarter. De nouvelles améliorations de l'histoire, des visuels et du gameplay global sont cruciales pour répondre aux préoccupations et aux attentes de sa base de fans passionnés.