Teknologi realiti maya digunakan di mahkamah A.S. buat kali pertama dan mungkin mengubah cara perbicaraan dijalankan pada masa hadapan

Dalam kes di Florida, hakim dan pegawai mahkamah lain menggunakan set kepala realiti maya (VR) supaya defendan dapat menunjukkan apa yang berlaku dari perspektif defendan. Ini mungkin kali pertama (atau satu) teknologi VR digunakan di bilik mahkamah A.S.

Walaupun teknologi realiti maya telah wujud selama bertahun-tahun, popularitinya jauh lebih rendah berbanding permainan video tradisional. Kemunculan siri Meta Quest set kepala VR, dengan harga yang berpatutan dan ciri wayarles, telah meningkatkan kemudahan penggunaan VR, tetapi teknologi VR masih jauh dari popular. Penggunaan teknologi VR dalam kes mahkamah merupakan perkembangan menarik yang mungkin mengubah cara kes undang-undang dikendalikan pada masa hadapan.

Dalam kes "pertahanan diri" di Florida ini, pendengaran menggunakan teknologi VR untuk menunjukkan detik penting dari perspektif defendan. Peguam defendan berkata keganasan tercetus di tempat perkahwinan yang dimilikinya dan defendan cuba melindungi harta benda dan kakitangannya serta cuba menenangkan keadaan, hanya mendapati dirinya dikelilingi oleh orang ramai yang mabuk dan agresif serta terpaksa berdiri di dinding. Dia kemudian mengeluarkan pistolnya untuk mempertahankan diri dan didakwa dengan serangan teruk dengan senjata maut. Untuk menggambarkan adegan itu, pihak pembelaan menggunakan set kepala Meta Quest 2 untuk menunjukkan rekreasi CG tempat kejadian dari perspektif defendan.

Realiti maya mungkin mengubah proses percubaan

Ini mungkin kali pertama teknologi VR digunakan di bilik mahkamah dengan cara ini, tetapi mungkin jauh dari yang terakhir. Walaupun ilustrasi, foto dan teknik pembinaan semula CG telah digunakan dalam percubaan untuk membantu menunjukkan apa yang berlaku pada masa tertentu, pengalaman mengasyikkan unik teknologi VR membuatkan pengguna berasa seolah-olah mereka benar-benar berada di sana. Kebanyakan pengguna VR akan bersetuju bahawa menonton video adegan mempunyai kesan yang sama sekali berbeza daripada berada di dalamnya melalui VR, kerana VR menipu otak untuk mempercayai bahawa segala-galanya benar-benar berlaku di hadapan mata pengguna. Peguam pertahanan berharap jika kes itu diteruskan ke perbicaraan juri rasmi, juri akan dapat melihat demonstrasi VR yang sama.

Tanpa keupayaan wayarles siri Meta Quest VR, demonstrasi ini mungkin sukar dicapai. Set kepala Meta Quest boleh digunakan dengan mudah semasa dalam perjalanan, manakala set kepala VR lain memerlukan sambungan ke PC dan mungkin memerlukan penjejak luaran untuk menentukan kedudukan dan pandangan pengguna. Melalui pengalaman VR serupa yang boleh meningkatkan pemahaman dan empati terhadap perspektif dan mentaliti defendan, set kepala Meta Quest mungkin diterima pakai secara meluas oleh pasukan undang-undang pada masa hadapan.

$370 di Amazon