当我购买了第一台OLED电视时，LG E8 55英寸型号早在2019年就在全球锁定之前，我不知道它将成为我隔离的完美伴侣。最初，我对OLED（有机发光二极管）技术的理解是肤浅的。我知道它使用了自线像素，与背光LCD显示器不同，它承诺会产生无限的对比度。但是，正是在将自己沉浸在《最终幻想XV》和《最后的第二部分》中的视觉上令人惊叹的世界中时，OLED的真正潜力使我震惊。感觉就像实时的怀旧梦想生活一样。自然，我与OLED的旅程并没有停止E8。

几年后，我升级到LG C2 65英寸电视，从那时起，我审查了许多配备了OLED显示屏的设备。很明显，并非所有OLED屏幕都是相同的。实际上，该技术在不同类型的OLED显示器中差异很大。您可能对存在多少种OLED感到好奇。虽然有几种，但您应该关注的三种主要类型是狼，QD-old和AMOL的。

WOLED，QD-OLED和AMOLED：它们如何工作

OLED技术已经存在了数十年，从柯达到三菱的各种公司正在尝试。但是，直到LG在2010年代初推出了OLED电视，这项技术才成为主流。

LG的OLED版本被称为WOLED（White OLED）。该公司没有明确推销它，因为LG将自己定位为OLED技术的领导者。但是到底是什么？如前所述，OLED消除了使用自线像素对背光的需求，从而产生了无限的对比度和鲜艳的色彩。但是，用红色，绿色和蓝色发射器以不同的速度降解的化合物，加速了燃烧的风险。

WOLED通过使用带有RGBW颜色过滤器的纯白色OLED层来解决此问题。您没有单独的红色，绿色和蓝色像素，而是通过RGBW过滤白色像素。但是，这种方法引入了自己的挑战。想象一下通过各种颜色过滤器散发出聚光灯；某些颜色比其他颜色更明亮，导致亮度不平衡和颜色减少。高端沃尔德模型试图通过微镜头阵列技术来减轻这种情况，从而通过每个像素来增强光的聚焦。

2022年，三星引入了QD-Oled（量子点OLED），这是一种有前途的选择。 QD-OLED使用蓝色OLED层代替白色，然后与量子点颜色转换器相互作用。与RGBW过滤器不同，量子点吸收光并将其转换为红色或绿色，而不会失去背光的强度。

AMOLED属于其自己的类别，类似于WOLED，但具有控制像素电荷的薄膜晶体管（TFT）层，从而可以更快地使用像素激活。这是以OLED著名的“无限”对比为代价的。

WOLED，QD-OLED和AMOLED：哪个更适合游戏？

为游戏选择正确的OLED技术取决于您的特定需求和偏好。如果您正在寻找简单的建议，则QD-Oled通常是最好的选择。但是，在某些情况下，狼或艾莫尔可能更合适。

让我们从AMOLED开始，该AMOLED主要用于智能手机和笔记本电脑。由于其成本，您经常不会在电视中找到Amol。 AMOLED是灵活的，非常适合可折叠设备，并提供高刷新率和出色的视角。但是，由于较低的峰值亮度，它在直射的阳光下挣扎，鉴于其在移动设备中的流行率具有讽刺意味。

对于游戏监视器和电视，您通常可以在Woled（通常以OLED销售）和QD-Oled之间进行选择。 WOLED可以达到高亮度水平，但这主要仅限于白色，因为RGBW过滤器会导致其他颜色的亮度损失。相反，由于量子点吸收而不是滤光灯，因此QD-Oled提供了更明亮的整体视觉效果和更鲜艳的颜色。

在我的OLED电视朝窗户的客厅里，屏幕上最黑的部分仍然看起来是黑色的。但是，我的桌子上的QD-Ol监视器对眩光的效果没有相同的效果，而是显示出紫色的色调。这是由于三星决定从QD-old显示器中去除偏振层以提高亮度的原因，这不幸的是增加了反射。

尽管QD-Oled从技术上讲具有出色的颜色和亮度，但在高度反射性的环境中，狼群少分散了注意力。但是请记住，该显示质量最终取决于规格。通常，高价模型将提供更好的视觉性能。

但是，WOLED和QD-OLED可能不是长期唯一的选择。

OLED的未来被吞噬了

有多种类型的OLED，包括磷化的（磷光OLED），它使用磷光材料比荧光材料更有效地将能量转化为光。与绿色和红色相比，对Pholed的挑战是其蓝色成分的寿命明显较短，这使得该技术对长期使用的可行性降低。

最近，LG宣布在克服Blue Pholed挑战方面取得了突破，为大规模生产铺平了道路。 LG由于其100％发光效率而被称为“ Dream Oled”，这是荧光技术的四倍。这意味着PhoLed TV会更明亮，并且消耗更少的功率。

虽然我们一段时间不会在电视上看到phol phol，但我们可以期望在不久的将来看到智能手机和平板电脑中的技术。