Le procès d'un joueur contre Bandai Namco et FromSoftware allègue un marketing trompeur, affirmant qu'Elden Ring cache un contenu important derrière une difficulté excessive. Cet article examine le procès, son succès potentiel et les motivations du plaignant.

Poursuite contre Elden Ring déposée devant la Cour des petites créances

Un « problème de compétence » masque le contenu caché ?

Une utilisatrice de 4chan, Nora Kisaragi, a annoncé son intention de poursuivre Bandai Namco le 25 septembre, arguant qu'Elden Ring et d'autres titres FromSoftware contiennent un "jeu caché" intentionnellement obscurci par une difficulté élevée. Alors que les jeux FromSoftware sont connus pour leur gameplay stimulant et que le récent DLC Shadow of the Erdtree a augmenté cette difficulté, Kisaragi affirme que cette difficulté est une tactique délibérée pour dissimuler un contenu substantiel inédit.

Kisaragi cite le contenu dataminé comme preuve, contredisant la croyance commune selon laquelle ces données représentent un contenu coupé. Au lieu de cela, Kisaragi insiste sur le fait que ce matériel est intentionnellement caché, basant cette affirmation sur des « indices constants » des développeurs. Les exemples cités incluent le livre d'art de Sekiro et les déclarations du président de FromSoftware, Hidetaka Miyazaki.

Le cœur de l'argument de Kisaragi est que les joueurs ont payé pour un contenu inaccessible sans connaître son existence.

L'absurdité du procès est évidente pour beaucoup, car les dataminers auraient probablement découvert et rendu public n'importe quel « jeu caché » il y a des années. La présence de contenu coupé dans le code du jeu est une pratique courante dans l'industrie, souvent en raison de contraintes de temps ou de limitations de développement, et non d'une dissimulation intentionnelle.

Viabilité juridique du procès

La loi du Massachusetts autorise les personnes âgées de 18 ans et plus à intenter des poursuites pour petites créances sans représentation légale. Cependant, le juge évaluera la validité du dossier avant l'audience.

Kisaragi pourrait tenter de faire valoir la loi de l'État sur la protection des consommateurs, qui interdit les « pratiques déloyales ou trompeuses ». Cela nécessiterait de prouver que les développeurs ont dissimulé des informations ou induit les consommateurs en erreur, ce qui constitue un obstacle de taille. Sans preuve substantielle d'une « dimension cachée » et d'un préjudice démontrable pour le consommateur, le licenciement est hautement probable. Même en cas de succès, les dommages devant la Cour des petites créances sont limités.

Malgré les obstacles, Kisaragi reste déterminé, affirmant que son objectif est de forcer Bandai Namco à reconnaître publiquement le prétendu contenu caché, quelle que soit l'issue du procès.