A Activision refuta o processo de tiro de Uvalde, citando proteções da Primeira Emenda

A Activision Blizzard entrou com uma defesa robusta contra ações judiciais movidas pelas famílias das vítimas da Escola Uvalde, negando qualquer ligação causal entre sua franquia Call of Duty e a tragédia. Os processos de maio de 2024 alegam que a exposição do atirador ao conteúdo violento do jogo contribuiu para o massacre na Robb Elementary School em maio de 2022.

A resposta de 150 páginas, apresentada em dezembro passado, contesta todas as reivindicações. A Activision afirma que Call of Duty, como um trabalho expressivo, está protegido pela Primeira Emenda. O argumento da empresa contraria a afirmação dos queixosos de que o "conteúdo hiper-realista" do jogo promoveu um comportamento violento. A defesa também invoca as leis anti-Slapp da Califórnia para proteger contra ações estratégicas contra a participação pública.

O testemunho de especialista reforça a defesa da Activision

Apoiando sua posição, a Activision enviou declarações de especialistas proeminentes. Uma declaração de 35 páginas do professor Matthew Thomas Payne contextualiza o Call of Duty dentro da tradição mais ampla de entretenimento com tema militar, refutando a caracterização do jogo pelo jogo como um "campo de treinamento para atiradores de massa". Além disso, uma declaração de 38 páginas de Patrick Kelly, chefe de criativo de Call of Duty, detalha o processo de desenvolvimento do jogo, incluindo informações orçamentárias (por exemplo, o orçamento de US $ 700 milhões para Call of Duty: Black Ops War).

Procedimentos legais em andamento

As famílias de Uvalde têm até o final de fevereiro para responder à defesa abrangente da Activision. O caso destaca o debate em andamento em torno da influência potencial de videogames violentos na violência do mundo real. O resultado permanece incerto, mas a batalha legal ressalta as complexidades de estabelecer uma ligação causal direta entre o conteúdo dos videogames e os atos de violência.