Die Unklarheit des Endes in John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm The Thing hat Fans seit 43 Jahren fasziniert. Das Geheimnis dreht sich darum, ob RJ MacReady, dargestellt von Kurt Russell oder Childs, der von Keith David dargestellt wird, in das Titelmonster des Films verwandelt. Carpenter ließ die Schlussfolgerung absichtlich offen und ließ das Publikum raten-bis eine kürzliche Offenbarung.

Bei einer speziellen 4K -Vorführung des Ding im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter mit dem Regisseur Bong Joon Ho mit, dass es in der Mitte des Films einen "riesigen Hinweis" eingebettet gibt, der die Zuschauer darauf hinweist, wer am Ende zum Ding wird. In einer humorvollen Wendung schlug Carpenter vor, dass er dieses Geheimnis an jeden weitergeben würde, der bereit ist, ihm eine nicht genannte Geldsumme "in einem Umschlag zu meinem Haus" zu schicken.

Carpenter enthüllte auch, dass die Schauspieler selbst über die Schicksale ihrer Charaktere im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gestand er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."

Nach der Vorführung ging der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht der Joe Russo der MCU) zu X / Twitter, um seine Theorie über den schwer fassbaren Hinweis zu teilen. Russo wies darauf hin, dass MacReady vor der Fähigkeit der Kreatur gewarnt wird, sich auf zellulärer Ebene zu replizieren, und ihm raten, nur Gegenstände zu konsumieren, die er persönlich behandelt hat. Am Ende des Films teilt MacReady jedoch seinen Alkohol mit Kindern. Russo theoretisiert, dass dieser Gesetz die Umwandlung von MacReady in das Ding bedeuten könnte, da das Teilen der Flasche es der Kreatur ermöglichen würde, ihren endgültigen Gegner zu infizieren. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", behauptet Russo. "Es ist seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."

Carpenters Genie liegt im ungelösten Ende des Films und lässt diese Theorien unbestätigt. Russo liefert jedoch weitere Beweise, indem sie die letzte Zeile des Films analysiert: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" Er schlägt vor, dass diese Linie passt, wenn MacReady bereits zum Ding geworden ist. Russos Thread schlägt auch eine alternative Interpretation von Macready vor, die das Ding tötete: "Haben Sie das gesehen oder ... haben Sie gesehen, wie Sie eine bessere Nachahmung einer schlechteren Nachahmung getötet haben, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren?"

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder Einige Fans fanden Russos Theorie überzeugend, während andere davon überzeugt waren, dass Kind das wahre Monster ist. "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist", kommentierte ein Fan. Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig von der eigenen Haltung bietet Russos Theorie eine faszinierende Perspektive auf das dauerhafte Geheimnis von Carpenter. Carpenter engagiert und überrascht sein Publikum auch Jahrzehnte nach der Veröffentlichung des Films und beweist seine Beherrschung im Genre.