La ambigüedad del final en la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, The Thing , ha cautivado a los fanáticos durante 43 años. El misterio gira en torno a si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, retratado por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película. Carpenter dejó deliberadamente la conclusión abierta, dejando al público adivinando, hasta una revelación reciente.

En una proyección especial de 4K de la cosa en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter compartió con el director Bong Joon Ho que hay una "pista gigante" incrustada en el medio de la película que pide a los espectadores que se convierte en la cosa al final. En un giro humorístico, Carpenter sugirió que revelara este secreto a cualquiera que esté dispuesto a enviarle una suma de dinero no revelada "en un sobre para mi casa".

Carpenter también reveló que los actores mismos se mantuvieron en la oscuridad sobre el destino de sus personajes. "No tenían idea", confesó. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".

Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (no Joe Russo de MCU) recurrió a X / Twitter para compartir su teoría sobre la elusiva pista. Russo señaló que se advierte a Macready sobre la capacidad de la criatura para replicarse a nivel celular, aconsejándole que solo consuma artículos que ha manejado personalmente. Sin embargo, al final de la película, Macready comparte su licor con Childs. Russo teoriza que este acto podría significar la transformación de Macready en la cosa, ya que compartir la botella permitiría a la criatura ganar infectando a su adversario final. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", afirma Russo. "Ha superado su amenaza final más escéptica".

El genio de Carpenter se encuentra en el final no resuelto de la película, dejando estas teorías sin confirmarse. Sin embargo, Russo proporciona más evidencia analizando la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, vea qué sucede?" Sugiere que esta línea se ajuste si Macready ya se ha convertido en la cosa. El hilo de Russo también propone una interpretación alternativa de Macready Milling the Thing: "¿Viste eso o ... ¿Viste una mejor imitación matar una imitación más pobre porque tenía una mejor oportunidad de infiltrarse en la sociedad al rescate?"

Las 25 mejores películas de terror

26 imágenes Algunos fanáticos encontraron la teoría de Russo convincente, mientras que otros seguían convencidos de que Childs es el verdadero monstruo. "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David te dirá que él no es el 100% no es la cosa", comentó un fan. Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".

Independientemente de la postura de uno, la teoría de Russo ofrece una perspectiva fascinante sobre el misterio duradero de Carpenter. Carpenter continúa involucrando y sorprendiendo a su audiencia, incluso décadas después del lanzamiento de la película, demostrando su dominio en el género.