कैप्टन अमेरिका: बहादुर नई दुनिया दर्शकों को कई सुस्त सवालों के साथ छोड़ देती है। यह समीक्षा फिल्म के सबसे खराब प्लॉट पॉइंट्स और अनुत्तरित प्रश्नों में देरी करती है।

कैप्टन अमेरिका: बहादुर नई दुनिया छवि गैलरी

12 चित्र

ब्रूस बैनर कहाँ था?

सत्रह साल बाद, मार्वल ने आखिरकार अविश्वसनीय हल्क की अगली कड़ी दी, जो अनसुलझे स्टोरीलाइन और पात्रों को फिर से देखती है। हालांकि, चमकती चूक मार्क रफ्फालो के ब्रूस बैनर है। उनकी अनुपस्थिति चकित है, फिल्म के द इनक्रेडिबल हल्क की घटनाओं के लिए सीधा संबंध को देखते हुए। बैनर की विशेषज्ञता और शमूएल स्टर्न्स और थैडियस रॉस से जुड़े अनफॉर्मिंग इवेंट्स से कनेक्शन अमूल्य होता। वैश्विक खतरों की निगरानी में उनकी स्थापित भूमिका उनकी अकथनीय अनुपस्थिति पर जोर देती है। जबकि मार्वल एक स्पष्टीकरण प्रदान कर सकता है (शायद स्कार के साथ ऑफ-वर्ल्ड), बैनर की कमी एक महत्वपूर्ण प्लॉट छेद छोड़ देती है।

नेता की भारी रणनीति

टिम ब्लेक नेल्सन के सैमुअल स्टर्न्स, जो अब नेता हैं, के पास अलौकिक खुफिया जानकारी है, लेकिन आश्चर्यजनक रूप से खराब रणनीतिक सोच को प्रदर्शित करता है। उनकी योजना शौकिया लगती है, कैप्टन अमेरिका के संभावित हस्तक्षेप को देखने के लिए। चरमोत्कर्ष पर उनका आत्मसमर्पण समान रूप से हैरान करने वाला है, जैसा कि उनके अंतिम कार्य-एक रिकॉर्ड किए गए फोन कॉल को चलाना-बिना आत्मनिर्भरता के प्राप्त किया जा सकता है। नेता की प्रेरणा रॉस के खिलाफ एक व्यक्तिगत प्रतिशोध के लिए कम हो जाती है, इस तरह के एक दुर्जेय खलनायक से अपेक्षित दुनिया के खतरे की महत्वाकांक्षा की कमी है।

रेड हल्क का अनसुना चित्रण

रेड हल्क की फिल्म का चित्रण इसके कॉमिक बुक समकक्ष से कम है। एक चालाक और रणनीतिक रूप से निपुण राक्षस के बजाय, रॉस को एक नासमझ क्रोध से भरे जानवर के रूप में चित्रित किया गया है, जो आसानी से बेट्टी रॉस के विचारों से वश में है। जबकि रॉस की विडंबना यह है कि उन्हें जो नफरत थी, उसकी सराहना की जाती है, एक अद्वितीय हल्क भिन्नता पेश करने का अवसर छूट गया।

लाल हल्क की भेद्यता में विसंगतियां

लाल हल्क की गोलियों के लिए अयोग्यता की कैप्टन अमेरिका के वाइब्रानियम ब्लेड के लिए उनकी संवेदनशीलता के विपरीत है। जबकि विब्रानियम के बेहतर गुणों की संभावना इस विसंगति की व्याख्या करती है, यह MCU के भीतर विभिन्न सामग्रियों की सापेक्ष शक्ति के बारे में सवाल उठाता है।

बकी बार्न्स का अप्रत्याशित राजनीतिक कैरियर

सेबस्टियन स्टेन के बकी बार्न्स एक महत्वाकांक्षी राजनेता के रूप में एक कैमियो उपस्थिति बनाते हैं। इस अचानक करियर शिफ्ट में स्पष्टीकरण का अभाव है और वह अपने अतीत के साथ असंगत लगता है। हत्या और हेरफेर का उनका इतिहास उनकी राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं को संदिग्ध बनाता है।

साइडविंदर की अस्पष्टीकृत शिकायत

Giancarlo Esposito के साइडविंडर ने कैप्टन अमेरिका के खिलाफ एक अस्पष्टीकृत व्यक्तिगत वेंडेट्टा को स्पष्ट रूप से अस्पष्टीकृत किया। फिल्म उनके संघर्ष की प्रकृति को स्पष्ट करने में विफल रहती है, जिससे इस प्रेरणा को अनसुलझा हो जाता है। एस्पोसिटो ने साइडविंडर के भविष्य के दिखावे को छेड़ने के साथ, इस प्लॉट पॉइंट को और स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।

सबरा की कम भूमिका

शिरा हास की रूथ बैट-सेराफ, जो कॉमिक्स से अनुकूलित एक चरित्र है, एक सीमित उद्देश्य प्रदान करता है। एक मामूली बाधा के रूप में उनकी भूमिका ने सहयोगी को अविकसित महसूस किया। सबरा का अनुकूलन, अपने इजरायली मूल और महाशक्तियों से छीन लिया गया, इस विशिष्ट चरित्र का उपयोग करने की आवश्यकता के बारे में सवाल उठाता है।

एडामेंटियम का अस्पष्ट महत्व

एक नया सुपर-मेटल, एडमेंटियम की शुरूआत, मुख्य रूप से एक प्लॉट डिवाइस के रूप में कार्य करती है। इसके दीर्घकालिक निहितार्थ स्पष्ट नहीं हैं, वूल्वरिन की अंतिम उपस्थिति के संबंध से परे। विब्रानियम की तुलना में इसका महत्व भी संदिग्ध है।

एवेंजर्स की अनुपस्थिति

फिल्म एक नई एवेंजर्स टीम की आवश्यकता को छूती है, लेकिन इसके गठन की दिशा में सार्थक रूप से प्रगति करने में विफल रहती है। एक बड़ी टीम-अप की कमी, विशेष रूप से जलवायु लड़ाई के दौरान, निराशाजनक है, एवेंजर्स के सुधार को दूर छोड़ दिया।

पोल: कैप्टन अमेरिका: ब्रेव न्यू वर्ल्ड*में अधिक एवेंजर्स कैरेक्टर शामिल हैं? (हाँ/नहीं विकल्प प्रदान किए गए)