Os desenvolvedores do ChatGPT manifestaram preocupações de que os modelos de IA Deepseek da China, que são notavelmente acessíveis, podem ter sido desenvolvidos usando dados do OpenAI. Nesta semana, o ex-presidente Donald Trump rotulou Deepseek como um "despertar" para a indústria de tecnologia dos EUA, especialmente depois que a Nvidia experimentou uma queda impressionante de US $ 600 bilhões em valor de mercado.

O lançamento da Deepseek desencadeou um declínio acentuado nos estoques de empresas profundamente envolvidas na inteligência artificial. A Nvidia, líder no mercado de GPUs essenciais para as operações de IA, sofreu uma queda histórica de 16,86% em suas ações, marcando a maior perda de um dia já registrada em Wall Street. Outros gigantes da tecnologia como Microsoft, Meta Plataformas e empresa controladora do Google Alphabet viram seus estoques diminuirem entre 2,1% e 4,2%, enquanto a Dell Technologies, fabricante do servidor de AI, sofreu um declínio de 8,7%.

Deepseek elogia seu modelo R1 como uma alternativa econômica às soluções ocidentais de IA como o ChatGPT. Construído no Deepseek-V3 de código aberto, ele exige menos poder computacional e diz-se que foi treinado a um custo de apenas US $ 6 milhões. Apesar de algum ceticismo sobre essas reivindicações, a Deepseek despertou preocupações sobre os enormes investimentos nos EUA que as empresas de tecnologia estão fazendo na IA, fazendo com que o investidor desconfiava. A eficácia do aplicativo levou -o ao topo dos gráficos de download de aplicativos gratuitos nos EUA.

A Bloomberg revelou que o OpenAI e a Microsoft estão investigando se a DeepSeek utilizou a API da Openai para incorporar os modelos de IA da OpenAI. O Openai reconheceu a Bloomberg que as empresas chinesas, entre outras, estão frequentemente tentando "destilar" os modelos de liderar as empresas de IA dos EUA, uma prática que viola os Termos de Serviço da OpenAI. A destilação envolve o treinamento de modelos de IA, extraindo dados de modelos maiores e mais avançados.

A OpenAI enfatizou seu compromisso de proteger sua propriedade intelectual por meio de várias contramedidas e enfatizou a importância de colaborar com o governo dos EUA para proteger os modelos avançados de IA de adversários e concorrentes. David Sacks, o czar da AI de Trump, disse à Fox News que há evidências significativas sugerindo que a Deepseek usou a destilação para extrair o conhecimento dos modelos do Openai, um movimento que provavelmente irritou o OpenAI. Os sacos prevê que os líderes da IA ​​nos EUA implementarão em breve medidas para evitar tal destilação.

Observadores observaram a ironia da situação do Openai, dada sua própria história de usar dados da Internet para desenvolver o ChatGPT. O escritor e o escritor de Tech, Ed Zitron, apontou com humor, a hipocrisia do Openai em reclamar do treinamento do DeepSeek potencialmente sobre as saídas do ChatGPT, considerando a dependência do Openai em material protegido por direitos autorais para seu próprio treinamento de modelo.

Em janeiro de 2024, o Openai argumentou em uma submissão à Casa dos Lordes do Reino Unido que é "impossível" criar ferramentas de IA como o ChatGPT sem usar material protegido por direitos autorais. Eles enfatizaram que, como os direitos autorais abrangem quase todas as formas de expressão humana, o treinamento de modelos de IA sem esses materiais seria impraticável e incapaz de atender às necessidades modernas.

O uso de materiais protegidos por direitos autorais no treinamento de IA tornou -se uma questão controversa no setor de tecnologia, especialmente com o surgimento de IA generativa. Em dezembro de 2023, o New York Times entrou com uma ação contra o Openai e a Microsoft para o "uso ilegal" de seu trabalho. A Openai defendeu suas práticas como "uso justo" e descartou o processo como infundado, destacando suas parcerias com organizações de notícias e apoio ao jornalismo.

Essa ação legal seguiu um processo de setembro de 2023 por 17 autores, incluindo George RR Martin, que acusou o Openai de "roubo sistemático em escala em massa". Além disso, em agosto de 2023, o juiz distrital Beryl Howell apoiou uma decisão do escritório de direitos autorais dos EUA de 2018 de que a arte gerada pela IA não pode ser protegida por direitos autorais, enfatizando a necessidade da criatividade humana para a elegibilidade dos direitos autorais.