Разработчики CHATGPT выразили обеспокоенность тем, что модели AI DeepSeek China DeepSeek, которые, особенно доступные, могли быть разработаны с использованием данных OpenAI. На этой неделе бывший президент Дональд Трамп назвал Deepseek как «пробуждение» для индустрии технологий США, особенно после того, как Nvidia пережила ошеломляющую рыночную стоимость на 600 миллиардов долларов.

Запуск DeepSeek вызвал резкое снижение акций компаний, глубоко вовлеченных в искусственный интеллект. NVIDIA, лидер на рынке графических процессоров, необходимый для операций по искусственному интеллекту, потерпел историческое падение на 16,86% в своих акциях, отмечая крупнейшие однодневные потери, когда-либо зарегистрированные на Уолл-стрит. Другие технические гиганты, такие как Microsoft, Meta Platforms и Mater Company Google Alphabet, видели, как их акции снижаются на 2,1% до 4,2%, в то время как производитель сервера AI Dell Technologies произошел на 8,7%.

DeepSeek рекламирует свою модель R1 как экономически эффективную альтернативу для западных решений для искусственного интеллекта, таких как Chatgpt. По сообщениям, он построен на открытом исходном код Deepseek-V3, он требует меньшей вычислительной мощности и, как говорят, обучается всего за 6 миллионов долларов. Несмотря на некоторый скептицизм по поводу этих претензий, DeepSeek вызвал обеспокоенность по поводу массовых инвестиций, которые занимаются технологическими фирмами, которые делают в ИИ, в результате чего инвесторов беспокойство о том, как инвесторов. Эффективность приложения привела его к вершине бесплатного приложения США.

Bloomberg сообщил, что OpenAI и Microsoft изучают, использовал ли DeepSeek API Openai для включения в свои модели APEAI в свои модели. Bloomberg признал, что китайские компании, среди прочего, часто пытаются «переосмыслить» модели ведущих американских компаний ИИ, практику, которая нарушает условия обслуживания OpenAI. Дистилляция включает в себя обучение моделей ИИ путем извлечения данных из более крупных и более продвинутых моделей.

Openai подчеркнул свою приверженность защите своей интеллектуальной собственности через различные контрмеры и подчеркнул важность сотрудничества с правительством США для защиты передовых моделей ИИ от противников и конкурентов. Дэвид Сакс, ИИ Царь Трампа, сказал Fox News, что есть важные доказательства, свидетельствующие о том, что DeepSeek использовал дистилляцию для извлечения знаний из моделей Openai, что, вероятно, раздражало Openai. Sacks предсказывает, что лидеры ИИ США скоро примут меры по предотвращению такой дистилляции.

Наблюдатели отметили иронию ситуации Openai, учитывая собственную историю использования интернет -данных для разработки CHATGPT. Технологический пиар и писатель Эд Цитрон с юмором указал на лицемерие Openai в жалобах на DeepSeek потенциально обучение на результатах CHATGPT, учитывая зависимость Openai от защищенных авторским правом материала для собственного обучения модели.

В январе 2024 года Openai утверждал в представлении в Дом лордов Великобритании, что «невозможно» создавать инструменты искусственного интеллекта, такие как CHATGPT, без использования авторских прав. Они подчеркнули, что, поскольку авторские права охватывают почти все формы человеческого выражения, обучение моделей ИИ без таких материалов было бы непрактичным и неспособным удовлетворить современные потребности.

Использование материалов, защищенных авторским правом, в обучении ИИ стало спорной проблемой в технологической отрасли, особенно с ростом генеративного ИИ. В декабре 2023 года New York Times подала иск против Openai и Microsoft за «незаконное использование» своей работы. Openai защищал свою практику как «справедливое использование» и отклонил иск как необоснованный, подчеркнув его партнерские отношения с новостными организациями и поддержку журналистики.

Этот юридический иск последовал за судебным иском 2023 года 17 авторов, в том числе Джордж Р.Р. Мартин, который обвинил Openai в «систематической краже в массовом масштабе». Кроме того, в августе 2023 года окружной судья Берил Хауэлл поддержала Американское управление авторского права в 2018 году, что искусство, созданное АИ, не может быть заправлено авторским правом, подчеркивая необходимость человеческого творчества для права на авторские права.