Activision obala pozew o strzelanie Uvalde, powołując się na zabezpieczenia pierwszej poprawki

Activision Blizzard złożył solidną obronę przed pozwami złożonymi przez rodziny ofiar strzelania do szkoły Uvalde, odmawiając jakiegokolwiek związku między franczyzą Call of Duty a tragedią. Pozwy sądowe z maja 2024 r. Twierdzą, że ekspozycja strzelca na gwałtowną treść gry przyczyniła się do masakry w Szkole Podstawowej Robb w maju 2022 r.

150-stronicowa odpowiedź, złożona w grudniu ubiegłego roku, rywalizuje ze wszystkimi roszczeniami. Activision twierdzi, że Call of Duty, jako dzieło ekspresyjne, jest chronione na podstawie pierwszej poprawki. Argument firmy przeciwdziała twierdzeniu powodów, że „hiperrealistyczna treść” gry sprzyjała gwałtownym zachowaniu. Obrona przywołuje również kalifornijskie przepisy anty-SLAPP w celu ochrony przed strategicznymi procesami sądowymi przed udziałem społeczeństwa.

Zeznania ekspertów wzmacnia obronę Activision

Popierając jego pozycję, Activision przedłożył deklaracje od wybitnych ekspertów. 35-stronicowe oświadczenie profesora Notre Dame Matthew Thomasa Payne'a kontekstualizuje Call of Duty w szerszej tradycji rozrywki o tematyce wojskowej, odrzucając charakterystykę gry przez pozew jako „obóz treningowy dla masowych strzelców”. Ponadto 38-stronicowa deklaracja Patricka Kelly, szefa kreatywności Call of Duty, opisuje proces rozwoju gry, w tym informacje budżetowe (np. Budżet o wartości 700 milionów dolarów na Call of Duty: Black Ops Zimna wojna).

Trwające postępowanie sądowe

Rodziny Uvalde mają do końca lutego, aby odpowiedzieć na kompleksową obronę Activision. Sprawa podkreśla trwającą debatę dotyczącą potencjalnego wpływu gwałtownych gier wideo na przemoc w świecie rzeczywistym. Wynik pozostaje niepewny, ale legalna bitwa podkreśla złożoność ustanowienia bezpośredniego związku przyczynowego między treścią gier wideo a aktami przemocy.