文明VII的UI是否像宣传一样糟糕？批判性评估

文明VII的豪华版最近推出，在线讨论充满了对其用户界面（UI)和其他缺点的批评。但是，UI确实有缺陷吗？让我们分析其组件，并确定互联网的评估是否合理。

←返回 Sid Meier的文明VII主文章

解构UI辩论

关于CIV VII的早期意见，尤其是关于其UI的意见，在很大程度上是负面的。但是，在加入不赞成的合唱团之前，让我们根据成功的4X游戏界面的标准客观地评估UI。

定义高级4X UI

虽然有些人在4倍UI设计中争论客观标准，但现实却更为复杂。 UI的有效性在很大程度上取决于游戏的上下文，风格和目标。但是，某些设计原则始终有助于积极的用户体验。让我们使用这些原则来判断Civ VII的UI。

信息层次结构：清晰度和可访问性

一个好的UI优先考虑基本信息，使其随时可用。减少关键的细节应以最小的努力来访问。例如，针对风暴，其建筑信息菜单在该地区擅长。

CIV VII的资源摘要菜单虽然功能不足，但缺乏细节。它显示资源分配，但未指定精确的来源（区或十六进制)。费用分解也受到限制。 UI起作用，但改善的粒度将提高其有效性。

视觉指标：效率和影响

有效的视觉指示器立即传达信息。 Stellaris尽管UI混乱，但在其Outliner中有效地使用了视觉提示。

CIV VII利用图像和数值数据。瓷砖产量叠加层，结算叠加和结算扩展屏幕非常有帮助。但是，CIV VI（上诉，旅游，忠诚度)和可定制地图引脚的某些镜头缺乏是重要的缺点。

搜索，过滤和排序：简化导航

在复杂的4X游戏中，搜索，过滤和排序工具对于管理信息超负荷至关重要。 CIV VI的搜索功能是一个很好的示例。

CIV VII缺乏全面的搜索功能是一个主要的缺点。这种缺席显着影响可用性，尤其是考虑到游戏规模。这是一个相当大的弱点。

设计和视觉一致性：美学和凝聚力

UI美学和一致性至关重要。 CIV VI的动态制图风格增强了整体体验。

Civ VII采用了简约，精致的设计。尽管没有吸引力，但其微妙的主题方法缺乏CIV VI的立即清晰度，导致了不同的意见。美学偏好是主观的，但是缺乏视觉影响是有效的批评。

判决：不糟糕，而是改进的余地

Civ VII的UI虽然并不例外，但并不像某些人声称的那样灾难性。丢失的搜索功能是一个重大缺陷，但并不是打破游戏的缺陷。与其他问题相比，UI的缺点似乎不太关键。与一些视觉上引人注目的4倍UI相比，它具有优势。有了更新和播放器的反馈，它可以显着改善。但是，当前状态并不像广泛的消极情绪那样糟糕。

←返回 Sid Meier的文明VII主文章

西德·梅尔（Sid Meier)的文明vii类似游戏