In den letzten Monaten wurden der PlayStation Store und Nintendo Eshop überschwemmt, was Benutzer als "Slop" bezeichnen. Dieser Begriff bezieht sich auf einen Anstieg von Spielen mit geringer Qualität, bei denen die Seiten generative KI und irreführende Geschäftsseiten verwenden, um die Verbraucher zum Kauf von minderwertigen Produkten zu täuschen. Veröffentlichungen wie Kotaku und Aftermath haben dieses Problem hervorgehoben, insbesondere auf dem Nintendo Eshop, wo diese Spiele aggressiv beworben werden. Das Problem hat sich auf den PlayStation Store ausgeweitet, insbesondere den Abschnitt "Spiele zur Wunschliste" mit einer Verbreitung von ungeraden Titeln.

Diese "Slop" -Sspiele sind nicht nur schlechte Qualität. Sie sind Teil einer Flut, die die Plattformen überwältigt und häufig Simulationsspiele sind, die ständig zum Verkauf stehen. Sie ahmen populäre Themen nach oder kopieren Konzepte und Namen. In Wirklichkeit sind diese Spiele verirrt, mit schlechten Kontrollen, technischen Problemen und minimalem Inhalt. Die Situation wird durch eine kleine Anzahl von Unternehmen verschärft, die diese Spiele auswirken, und sich häufig der Rechenschaftspflicht entziehen, indem sie häufig Namen ändern und minimale Online -Präsenz aufrechterhalten, wie von YouTube Creator Dead Domain angegeben.

Die wachsende Frustration unter den Benutzern hat zu einer strengeren Regulierung in diesen Ladenfronten geführt, um den Zustrom von "AI Slop" einzudämmen. Dies ist insbesondere angesichts der Leistungsbeschwerden über den Nintendo Eshop, der zunehmend langsam und überfüllt geworden ist.

Die magische Welt des Zertifikats

Um zu verstehen, warum diese Spiele die Geschäfte überfluten, habe ich mit acht anonymen Personen gesprochen, die an der Spieleentwicklung und Veröffentlichung beteiligt sind. Sie erklärten den Prozess, ein Spiel auf wichtige Storefronts wie Steam, Xbox, PlayStation und Nintendo Switch zu bringen. Im Allgemeinen müssen Entwickler oder Verleger ihr Spiel aufnehmen, um Zugang zu Entwicklungsbackend -Portalen und Devkits zu erhalten. Anschließend füllen sie Formulare aus, in denen die Funktionen des Spiels detailliert detailliert werden, und unterziehen sich einem Zertifizierungsprozess, um sicherzustellen, dass das Spiel den plattformspezifischen technischen Anforderungen entspricht. Diese Anforderungen konzentrieren sich jedoch eher auf technische Einhaltung als auf Spielqualität, und Plattformen wie Nintendo und Sony geben ihre Zertifizierungskriterien nicht öffentlich offen.

Das Zertifizierungsprozess überprüft auch die rechtliche Einhaltung und Einhaltung von ESRB -Bewertungen, aber es handelt sich nicht um eine Qualitätssicherungsprüfung. Wenn ein Spiel die Zertifizierung fehlschlägt, wird es für Korrekturen an den Entwickler zurückgeschickt, obwohl Plattforminhaber häufig vage Feedback geben, was es schwierig macht, Probleme zu lösen, insbesondere mit Nintendo.

Vorne und in der Mitte

In Bezug auf Geschäftsseiten benötigen Plattforminhaber genaue Screenshots, aber der Überprüfungsprozess geht es mehr darum, sicherzustellen, dass keine konkurrierenden Bilder oder eine falsche Sprache verwendet wird, anstatt die Darstellung des Spiels zu überprüfen. Ein Entwickler erzählte einen Fall, in dem Nintendo in Screenshots eine Diskrepanz erfasste, aber solche Vorfälle sind selten. Die Seite "Nintendo" und "Xbox Review Store" ändert sich, bevor sie live gehen, während PlayStation einen einzigen Scheck in der Nähe des Starts durchführt, und Valve Reviews Seiten, aber nicht danach.

Die Standards für eine genaue Spieldarstellung sind locker definiert, sodass viele Spiele durchlaufen werden können. Irreführende Inhalte führt normalerweise zu einer Anfrage, um sie zu entfernen, anstatt schwerwiegende Strafen zu entfernen, und es gibt keine Regeln gegen die Verwendung generativer KI für Storefronten von Konsolen, obwohl DAVE die Offenlegung seiner Verwendung erfordert.

Eshop nach Eslop

Die Gründe für die Flut falsch dargestellter Spiele auf den Plattformen von Nintendo und Sony im Vergleich zu den geringeren Auswirkungen auf Xbox und Steam sind vielfältig. Microsoft steuert Spiele pro Spielbasis, was es für minderwertige Spiele schwieriger macht, sich zu vermehren. Im Gegensatz dazu genehmigt Nintendo, Sony und Valve Entwicklern einmal, sodass sie mehrere Spiele veröffentlichen können, wenn sie die Zertifizierung bestehen.

Einige Entwickler nutzen dieses System aus und veröffentlichen kontinuierlich neue Bündel, um ganz oben in den Verkaufs- und neuen Release -Listen zu bleiben und mehr verdiente Spiele zu vergeben. Der Abschnitt "Games to Wishlist" von PlayStation, sortiert nach Veröffentlichungsdatum, verschärft das Problem, indem sie unveröffentlichte Spiele mit vagen Release -Fenstern bewerben.

Obwohl generative KI zu dem Problem beiträgt, ist es nicht das einzige Problem. Die eigentliche Herausforderung liegt in der Entdeckbarkeit, wobei die kuratierten Geschäftsseiten von Xbox dazu beitragen, das Problem zu mildern. Obwohl Steam viele potenzielle "Slop" -Spiele hat, bietet robuste Sortier- und Suchoptionen, und der Abschnitt mit neuem Freisetzungen wird häufig aktualisiert, wodurch die Auswirkungen von Spielen mit geringer Qualität verwässert werden.

Nintendos Ansatz zur Sortierung neuer Veröffentlichungen als durcheinandergebrachte Durcheinander kompliziert das Problem.

Alle Spiele erlaubt

Die Benutzer haben Nintendo und Sony aufgefordert, das "Slop" -Problem anzugehen, aber weder auf Anfragen nach Kommentaren zu geplanten Aktionen antwortete. Entwickler und Verlage sind skeptisch gegenüber erheblichen Verbesserungen, insbesondere mit dem bevorstehenden Nintendo Switch 2. Es wird jedoch angemerkt, dass Nintendos Webbrowser Eshop benutzerfreundlicher und weniger von "Slop" betroffen ist.

Sony hat zuvor gegen ähnliche Themen Maßnahmen ergriffen, wie im Jahr 2021 zu sehen war, als sie den Inhalt von "Spam" zusammenfanden. Eine aggressive Plattformregulierung kann jedoch zu unbeabsichtigten Konsequenzen führen, wie die "Better Eshop" -Initiative von Nintendo Life gezeigt hat, die gegen die kategorisierenden Spiele ausgesetzt war.

Einige Entwickler äußern besorgt darüber, dass zu strenge Qualitätskontrollen legitime Spiele schädigen könnten. Sie betonen, dass Plattforminhaber, die von Menschen besetzt sind, vor der Herausforderung, zwischen verschiedenen Arten von Einsendungen zu unterscheiden und gleichzeitig zu versuchen, Offenheit bei der Verhinderung von zynischen Cash -Tanks auszugleichen.