L'ambiguità del finale nell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, The Thing , ha affascinato i fan per 43 anni. Il mistero ruota attorno al fatto che RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro titolare del film. Carpenter ha deliberatamente lasciato la conclusione aperta, lasciando il pubblico a indovinare, fino a una recente rivelazione.

In una speciale proiezione 4K di The Thing al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha condiviso con il regista Bong Joon Ho che c'è un "suggerimento gigante" incorporato nel mezzo del film che indirizza gli spettatori su chi diventa la cosa alla fine. In una svolta umoristica, Carpenter ha suggerito che avrebbe rivelato questo segreto a chiunque sia disposto a inviargli una somma non divulgata di denaro "in una busta a casa mia".

Carpenter ha anche rivelato che gli attori stessi erano tenuti al buio sui destini dei loro personaggi. "Non avevano idea", ha confessato. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (non il Joe Russo del MCU) ha portato a X / Twitter per condividere la sua teoria sul suggerimento sfuggente. Russo ha sottolineato che MacReady è avvertito della capacità della creatura di replicare a livello cellulare, consigliandolo di consumare solo oggetti che ha gestito personalmente. Tuttavia, alla fine del film, MacReady condivide il suo liquore con Childs. Russo teorizza che questo atto potrebbe significare la trasformazione di MacReady in The Thing, poiché la condivisione della bottiglia consentirebbe alla creatura di vincere infettando il suo avversario finale. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."

Il genio di Carpenter sta nel finale irrisolto del film, lasciando queste teorie non confermate. Tuttavia, Russo fornisce ulteriori prove analizzando l'ultima riga del film: "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" Suggerisce che questa linea si adatta se MacReady è già diventato la cosa. Il thread di Russo propone anche un'interpretazione alternativa di macready uccidendo la cosa: "L'hai visto o ... hai visto un'imitazione migliore uccidere un'imitazione più povera perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al momento del salvataggio?"

I 25 migliori film horror

26 immagini Alcuni fan hanno trovato la teoria di Russo avvincente, mentre altri sono rimasti convinti che Childs fosse il vero mostro. "Penso ancora che sia figlio perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100% non è il 100%", ha commentato un fan. Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."

Indipendentemente dalla propria posizione, la teoria di Russo offre una prospettiva affascinante sul mistero duraturo di Carpenter. Carpenter continua a impegnarsi e sorprendere il suo pubblico, persino decenni dopo l'uscita del film, dimostrando la sua padronanza nel genere.