John Carpenter'ın ikonik 1982 bilimkurgu korku filmi The Thing'de sonun belirsizliği, hayranları 43 yıldır büyüledi. Gizem, Kurt Russell tarafından tasvir edilen RJ MacReady'nin veya Keith David tarafından tasvir edilen Childs'in filmin titiz canavarına dönüştüğü etrafında dönüyor. Carpenter, sonucunu kasıtlı olarak açık uçlu bıraktı ve izleyicileri tahmin etmeye bıraktı-son zamanlarda bir vahiya kadar.

22 Mart'ta Los Angeles'taki David Geffen Tiyatrosu'ndaki şeyin özel bir 4K gösteriminde Carpenter, yönetmen Bong Joon Ho ile filmin ortasına gömülü olan "dev bir ipucu" olduğunu, izleyicileri sonunda kimin bir şey haline getirdiğine işaret eden bir "dev ipucu" olduğunu paylaştı. Mizahi bir bükülme ile Carpenter, bu sırrı ona "evime bir zarfta" açıklanmayan bir para göndermek isteyen herkese açıklayacağını önerdi.

Carpenter ayrıca aktörlerin kendilerinin karakterlerinin kaderleri hakkında karanlıkta tutulduğunu açıkladı. "Hiçbir ipucu yoktu," diye itiraf etti. "Ama onu insan oynamak zorunda kaldılar, görüyorsunuz. Yaratık mükemmel bir şekilde taklit ediyor. Bizden biri olabilir, izleyicilerden biri olabilir ve anlatmanın bir yolu yok. Bu yüzden biliyordum, bilmiyorlardı."

Taramadan sonra, indie yönetmen Joe Russo (MCU's Joe Russo değil) teorisini zor ipucu ile paylaşmak için X / Twitter'a gitti. Russo, MacReady'nin yaratığın hücresel düzeyde çoğaltma yeteneği konusunda uyarıldığına dikkat çekti ve ona sadece kişisel olarak ele aldığı eşyaları tüketmesini tavsiye etti. Ancak, filmin sonunda MacReady likörünü Childs ile paylaşıyor. Russo, bu eylemin MacReady'nin bu şeye dönüşmesini gösterebileceğini teorize ediyor, çünkü şişeyi paylaşmak yaratığın son düşmanını enfekte ederek kazanmasına izin verecek. Russo, "Childs şişeden içilir içmez şey kazandı." “En şüpheci, son tehdidini dövdü.”

Carpenter'ın dehası, filmin çözülmemiş sonlarında yatıyor ve bu teorileri doğrulanmadı. Yine de Russo, filmin son çizgisini analiz ederek daha fazla kanıt sunuyor: "Neden burada bir süre beklemiyoruz, ne olacağını görmüyoruz?" MacReady'nin zaten bir şey haline gelmesi durumunda bu çizginin uyduğunu öne sürüyor. Russo'nun iş parçacığı, MacReady'nin bir şeyi öldürmesinin alternatif bir yorumunu öneriyor: "Bunu gördünüz mü yoksa… daha iyi bir taklit daha kötü bir taklit öldürmeyi izlediniz mi, çünkü kurtarma üzerine topluma sızma şansı daha yüksekti?"

En iyi 25 korku filmi

26 resim Bazı hayranlar Russo'nun teorisini zorlayıcı bulurken, diğerleri Childs'in gerçek canavar olduğuna ikna oldu. Bir hayran, "Hala çocuk olduğunu düşünüyorum çünkü uzun zamandır son sahneye doğru ilerlediğini bilmiyoruz. Ama Keith David size% 100 şey olmadığını söyleyecek." Russo cevap verdi, "Carpenter her iki aktörün de bilmediğini söyledi ... Childs her zaman bana kırmızı bir ringa balığı gibi hissetti."

Kişinin tutumundan bağımsız olarak, Russo'nun teorisi, Carpenter'ın kalıcı gizemine büyüleyici bir bakış açısı sunar. Carpenter, filmin piyasaya sürülmesinden onlarca yıl sonra bile izleyicileriyle etkileşime girmeye ve şaşırtmaya devam ediyor ve bu türdeki ustalığını kanıtlıyor.