Niejednoznaczność zakończenia w kultowym horrorze science fiction Johna Carpentera z 1982 roku, The Thing , urzeka fanów od 43 lat. Tajemnica obraca się wokół tego, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, przedstawiony przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu. Carpenter celowo opuścił wniosek otwarty, pozostawiając odbiorców zgadującą-dopóki niedawne objawienie.

Podczas specjalnego pokazu 4K w The David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter podzielił się z reżyserem Bongem Joonem Ho, że w środku filmu jest „gigantyczna wskazówka”, która wskazuje widzów, którzy stają się tym. W humorystycznym zakręcie Carpenter zasugerował, że ujawni ten sekret każdemu, kto chce wysłać mu nieujawnioną sumę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter ujawnił również, że sami aktorzy byli trzymani w ciemności o losach swoich bohaterów. „Nie mieli pojęcia” - wyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie Joe Russo z MCU) zabrał się na X / Twitter, aby podzielić się swoją teorią na temat nieuchwytnej wskazówki. Russo wskazał, że MacReady jest ostrzeżony o zdolności stworzenia do replikacji na poziomie komórkowym, doradzając mu, aby spożywał tylko przedmioty, które osobiście obsługiwał. Jednak na końcu filmu MacReady dzieli się swoim alkoholem z dzieckiem. Russo wysuwa teoretycznie, że ten akt może oznaczać transformację MacReady w rzecz, ponieważ udostępnienie butelki pozwoliłoby stworzeniu wygrać poprzez zarażanie ostatecznego przeciwnika. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała”, twierdzi Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Geniusz Carpentera leży w nierozwiązanym zakończeniu filmu, pozostawiając te teorie niepotwierdzone. Jednak Russo dostarcza dalszych dowodów, analizując ostateczną linię filmu: „Dlaczego nie czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” Sugeruje, że ta linia pasuje, jeśli MacReady już stała się rzeczą. Wątek Russo proponuje również alternatywną interpretację MacReady zabijając tę ​​rzecz: „Czy widziałeś to lub… Czy oglądałeś lepszą imitację zabijającą biedniejszą imitację, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu?”

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć Niektórzy fani stwierdzili, że teoria Russo jest przekonująca, podczas gdy inni pozostali przekonani, że Childs jest prawdziwym potworem. „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ od dłuższego czasu nie znamy jego pobytu, wchodząc na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie” - skomentował jeden z fanów. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od swojego stanowiska, teoria Russo oferuje fascynującą perspektywę trwałej tajemnicy Carpentera. Carpenter nadal angażuje się i zaskakuje swoją publiczność, nawet dekady po wydaniu filmu, udowadniając jego mistrzostwo w gatunku.