De dubbelzinnigheid van het einde in John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, The Thing , heeft 43 jaar fans geboeid. Het mysterie draait rond of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, geportretteerd door Keith David, transformeert in het titulaire monster van de film. Timmerman verliet opzettelijk de conclusie open en liet het publiek raden-tot een recente openbaring.

Tijdens een speciale 4K -vertoning van het ding in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho dat er een "gigantische hint" is ingebed in het midden van de film die kijkers aanwijst in wie het ding wordt aan het einde. In een humoristische wending suggereerde Carpenter dat hij dit geheim zou onthullen aan iedereen die hem een ​​niet bekendgemaakte som geld wilde sturen "in een envelop naar mijn huis."

Carpenter onthulde ook dat de acteurs zelf in het donker werden gehouden over het lot van hun personages. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de vertoning ging indie -regisseur Joe Russo (niet de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn theorie over de ongrijpbare hint te delen. Russo wees erop dat MacReady wordt gewaarschuwd voor het vermogen van het wezen om op cellulair niveau te repliceren en hem te adviseren om alleen items te consumeren die hij persoonlijk heeft behandeld. Aan het einde van de film deelt Macready echter zijn drank met Childs. Russo theoretiseert dat deze handeling de transformatie van MacReady in het ding zou kunnen betekenen, omdat het delen van de fles het wezen zou kunnen winnen door zijn uiteindelijke tegenstander te infecteren. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen," beweert Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

Het genie van Carpenter ligt in het onopgeloste einde van de film, waardoor deze theorieën niet worden bevestigd. Toch levert Russo verder bewijs door de laatste regel van de film te analyseren: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijk wat er gebeurt?" Hij suggereert dat deze lijn past als MacReady al het ding is geworden. Russo's thread stelt ook een alternatieve interpretatie voor van MacReady om het ding te doden: "Heb je dat gezien of ... heb je gezien dat een betere imitatie een slechtere imitatie doodde omdat het een betere kans had om de samenleving bij redding te infiltreren?"

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen Sommige fans vonden de theorie van Russo meeslepend, terwijl anderen ervan overtuigd bleven dat Childs het ware monster is. "Ik denk nog steeds dat het kind is, omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet is," merkte een fan op. Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht iemands houding, biedt Russo's theorie een fascinerend perspectief op het blijvende mysterie van Carpenter. Carpenter blijft zijn publiek betrekken en verrassen, zelfs decennia na de release van de film, wat zijn beheersing in het genre bewijst.