सारांश

• एक किशोरी ने कथित तौर पर एकाधिकार पर $ 25,000 खर्च किए, जो कि एक मोनोपॉली गो-इन-ऐप खरीदारी से जुड़े संभावित वित्तीय जोखिमों को उजागर करते हैं।
• माइक्रोट्रांस पर गेमिंग उद्योग की निर्भरता विवाद का एक स्रोत रही है, जिसमें महत्वपूर्ण लाभ उनके व्यापक उपयोग को चला रहा है।
• आकस्मिक इन-ऐप खरीदारी के लिए रिफंड एकाधिकार जैसे खेलों में खर्च करने के खतरों को रेखांकित करते हुए, प्राप्त करने के लिए चुनौतीपूर्ण हो सकता है।

एक 17 वर्षीय ने कथित तौर पर एकाधिकार गो के लिए इन-ऐप खरीदारी पर 25,000 डॉलर की कमाई की, एक फ्री-टू-प्ले गेम जो खिलाड़ियों को पुरस्कारों को अनलॉक करने और उनकी प्रगति में तेजी लाने के लिए पैसे खर्च करने के लिए प्रोत्साहित करता है। यह मामला माइक्रोट्रांस के लिए महत्वपूर्ण रकम में जल्दी से जमा होने की क्षमता को दिखाता है, एक सबक ने इस युवा खिलाड़ी के माता -पिता द्वारा कठिन तरीका सीखा।

यह घटना अलग -थलग नहीं है। एक अन्य उपयोगकर्ता ने ऐप को हटाने का निर्णय लेने से पहले एकाधिकार पर $ 1,000 खर्च करने की बात स्वीकार की, एक राशि जो किशोरी द्वारा खर्च किए गए $ 25,000 की तुलना में एक राशि है। सरासर राशि ने इन माइक्रोट्रांस के नशे की लत प्रकृति को रेखांकित किया और जिस आसानी से खिलाड़ी पर्याप्त खर्च कर सकते हैं।

Reddit पर एक अब-हटाए गए पोस्ट में, एक उपयोगकर्ता ने खुलासा किया कि उनकी 17 वर्षीय सौतेली बेटी ने एकाधिकार गो के लिए ऐप स्टोर के माध्यम से कुल $ 25,000 की कुल खरीदारी की थी। इस मुद्दे को कैसे संबोधित किया जाए, इस बारे में सलाह लेते हुए, स्टेपपेरेंट ने सीखा कि एकाधिकार की सेवा की शर्तें उपयोगकर्ताओं को सभी खरीदारी, जानबूझकर या नहीं के लिए जवाबदेह मानती हैं। यह नीति फ्रीमियम खेलों में विशिष्ट है, जो अक्सर माइक्रोट्रांस के माध्यम से महत्वपूर्ण राजस्व उत्पन्न करती है, जैसा कि पोकेमॉन टीसीजी पॉकेट के अपने पहले महीने में 208 मिलियन डॉलर के प्रभावशाली है।

इन-गेम माइक्रोट्रांस एक निरंतर विवाद हैं

इन-गेम खरीद के आसपास का विवाद नया नहीं है। 2023 में, एनबीए 2K के माइक्रोट्रांसक्शन मॉडल पर टेक-टू इंटरएक्टिव के खिलाफ एक वर्ग-एक्शन मुकदमा दायर किया गया था, जो पिछले वर्ष के समान बस्ती के बाद था। जबकि एकाधिकार गो केस कोर्ट रूम तक नहीं पहुंच सकता है, यह उन उदाहरणों की बढ़ती सूची में जोड़ता है जहां खिलाड़ियों ने इन-ऐप खर्च पर निराशा व्यक्त की है।

गेमिंग उद्योग की माइक्रोट्रांस पर भारी निर्भरता उनकी लाभप्रदता से प्रेरित है। उदाहरण के लिए, डियाब्लो 4 खिलाड़ियों ने सामूहिक रूप से माइक्रोट्रांस पर $ 150 मिलियन से अधिक खर्च किए। ये छोटी, वृद्धिशील खरीद एक बड़े लेनदेन की तुलना में अधिक मनोवैज्ञानिक रूप से सम्मोहक हो सकती है, जिससे उच्च समग्र खर्च हो सकता है। हालांकि, यह मॉडल भ्रामक भी महसूस कर सकता है, जिससे खिलाड़ी शुरू में इरादे से कहीं अधिक खर्च करते हैं।

दुर्भाग्य से, Reddit उपयोगकर्ता एकाधिकार पर खर्च किए गए $ 25,000 के लिए धनवापसी की मांग कर रहा है, महत्वपूर्ण बाधाओं का सामना कर सकता है, क्योंकि कई गेमिंग कंपनियों के पास इन-ऐप खरीदारी के लिए रिफंड के खिलाफ सख्त नीतियां हैं। यह मामला उन सभी खिलाड़ियों के लिए एक सावधानीपूर्वक कहानी के रूप में कार्य करता है, जिसके साथ कोई भी एकाधिकार गो और इन-गेम खर्च की निगरानी के महत्व जैसे खेलों पर काफी मात्रा में पैसा खर्च कर सकता है।