Ringkasan

• Seorang remaja dilaporkan membelanjakan $ 25,000 untuk membeli-belah dalam aplikasinya, menonjolkan potensi risiko kewangan yang berkaitan dengan mikrotransaksi.
• Kebergantungan industri permainan terhadap microtransactions telah menjadi sumber kontroversi, dengan keuntungan yang signifikan memacu penggunaannya yang meluas.
• Bayaran balik untuk pembelian dalam aplikasinya yang tidak disengajakan boleh mencabar untuk mendapatkan, menggariskan bahaya perbelanjaan dalam permainan seperti Monopoli Go.

Seorang pemain berusia 17 tahun dilaporkan menghabiskan $ 25,000 yang mengejutkan dalam pembelian dalam aplikasinya untuk Monopoli Go , permainan percuma yang menggalakkan pemain membelanjakan wang untuk membuka kunci ganjaran dan mempercepatkan kemajuan mereka. Kes ini menggambarkan potensi untuk microtransactions untuk dengan cepat berkumpul ke dalam jumlah yang signifikan, pelajaran yang dipelajari dengan cara yang sukar oleh ibu bapa pemain muda ini.

Insiden ini tidak terpencil. Seorang pengguna lain mengakui membelanjakan $ 1,000 pada monopoli pergi sebelum memutuskan untuk memadam aplikasinya, sejumlah wang yang dibandingkan dengan $ 25,000 yang dibelanjakan oleh remaja. Jumlah semata -mata yang dibelanjakan menggariskan sifat ketagihan mikrotransaksi ini dan kemudahan yang mana pemain dapat mengatasi perbelanjaan yang besar.

Dalam jawatan yang kini dipadamkan di Reddit, seorang pengguna mendedahkan bahawa anak perempuan mereka yang berusia 17 tahun telah membuat 368 pembelian berjumlah $ 25,000 melalui App Store untuk Monopoli Go . Mencari nasihat mengenai cara menangani isu ini, Stepparent mengetahui bahawa terma perkhidmatan Monopoli Go memegang pengguna yang bertanggungjawab untuk semua pembelian, disengajakan atau tidak. Dasar ini adalah tipikal dalam permainan freemium, yang sering menjana pendapatan yang signifikan melalui microtransactions, seperti yang dibuktikan oleh Pokemon TCG Pocket yang mengagumkan $ 208 juta pada bulan pertama.

Microtransactions dalam permainan adalah kontroversi yang berterusan

Kontroversi yang mengelilingi pembelian dalam permainan bukanlah sesuatu yang baru. Pada tahun 2023, tuntutan tindakan kelas telah difailkan terhadap Take-Two Interactive atas model microtransaction NBA 2K , berikutan penyelesaian yang sama pada tahun sebelumnya. Walaupun kes Monopoli Go mungkin tidak sampai ke bilik mahkamah, ia menambah senarai yang semakin meningkat di mana pemain telah menyatakan kekecewaan terhadap perbelanjaan dalam apl.

Ketergantungan berat industri permainan terhadap microtransactions didorong oleh keuntungan mereka. Sebagai contoh, pemain Diablo 4 secara kolektif menghabiskan lebih dari $ 150 juta untuk mikrotransaksi. Pembelian kecil dan tambahan ini boleh menjadi lebih psikologi daripada satu transaksi yang besar, yang membawa kepada perbelanjaan keseluruhan yang lebih tinggi. Walau bagaimanapun, model ini juga boleh berasa menipu, menyebabkan pemain menghabiskan lebih banyak daripada yang mereka maksudkan pada mulanya.

Malangnya, pengguna Reddit yang mencari bayaran balik untuk $ 25,000 yang dibelanjakan untuk Monopoli Go mungkin menghadapi halangan yang penting, kerana banyak syarikat permainan mempunyai dasar yang ketat terhadap bayaran balik untuk pembelian dalam aplikasinya. Kes ini berfungsi sebagai kisah peringatan bagi semua pemain tentang kemudahan yang boleh dibelanjakan oleh seseorang dengan banyak wang pada permainan seperti Monopoli Go dan kepentingan pemantauan perbelanjaan dalam permainan.