Samenvatting

• Een tiener heeft naar verluidt $ 25.000 uitgegeven aan Monopoly Go-in-app aankopen, met de nadruk op de potentiële financiële risico's die verband houden met microtransacties.
• De afhankelijkheid van de gaming -industrie van microtransacties is een bron van controverse geweest, met aanzienlijke winst die hun wijdverbreide gebruik stimuleert.
• Restituties voor accidentele in-app aankopen kunnen een uitdaging zijn om te verkrijgen, wat de gevaren van uitgaven in games zoals Monopoly Go onderstreept.

Naar verluidt besteedde een 17-jarige een verbluffende $ 25.000 aan in-app aankopen voor Monopoly Go , een gratis te spelen game die spelers aanmoedigt om geld uit te geven om beloningen te ontgrendelen en hun voortgang te versnellen. Deze case illustreert het potentieel voor microtransacties om snel op te hopen in significante bedragen, een les die de ouders van deze jonge speler op de harde manier hebben geleerd.

Dit incident is niet geïsoleerd. Een andere gebruiker gaf toe dat hij $ 1.000 aan Monopoly Go had uitgegeven voordat hij besloot de app te verwijderen, een bedrag dat verbleekt in vergelijking met de $ 25.000 die door de tiener is uitgegeven. Het pure bedrag dat wordt besteed, onderstreept het verslavende karakter van deze microtransacties en het gemak waarmee spelers aanzienlijke kosten kunnen oplopen.

In een nu verwijderde post op Reddit onthulde een gebruiker dat hun 17-jarige stiefdochter 368 aankopen had gedaan in totaal $ 25.000 via de App Store voor Monopoly Go . Advies vragen over hoe deze kwestie kan worden aangepakt, leerde de stiefouders dat de voorwaarden van Monopoly Go 's gebruikers verantwoordelijk houden voor alle aankopen, opzettelijk of niet. Dit beleid is typisch in freemium -games, die vaak aanzienlijke inkomsten genereren door microtransacties, zoals blijkt uit de indrukwekkende $ 208 miljoen van Pokemon TCG Pocket in de eerste maand.

In-game microtransacties zijn een voortdurende controverse

De controverse rond aankopen in het spel is niet nieuw. In 2023 werd een class-action-rechtszaak aangespannen tegen Take-Two Interactive via het Microtransaction-model van NBA 2K , na een vergelijkbare regeling het voorgaande jaar. Hoewel de Monopoly Go- zaak misschien niet de rechtszaal bereikt, draagt ​​het bij aan de groeiende lijst van instanties waarin spelers frustratie hebben uitgesproken over in-app-uitgaven.

De zware afhankelijkheid van de gaming -industrie van microtransacties wordt aangedreven door hun winstgevendheid. Diablo 4 -spelers hebben bijvoorbeeld gezamenlijk meer dan $ 150 miljoen uitgegeven aan microtransacties. Deze kleine, incrementele aankopen kunnen psychologisch aantrekkelijker zijn dan een enkele grote transactie, wat leidt tot hogere algehele uitgaven. Dit model kan echter ook bedrieglijk aanvoelen, waardoor spelers veel meer uitgeven dan ze aanvankelijk bedoeld waren.

Helaas kan de Reddit-gebruiker die op zoek is naar een terugbetaling voor de $ 25.000 die wordt uitgegeven aan Monopoly Go, te maken krijgen met aanzienlijke hindernissen, omdat veel gamingbedrijven een strikt beleid hebben tegen terugbetalingen voor in-app aankopen. Deze zaak dient als een waarschuwend verhaal voor alle spelers over het gemak waarmee men veel geld kan uitgeven aan games zoals Monopoly Go en het belang van het monitoren van de uitgaven in het spel.