Buod

• Ang isang tinedyer ay naiulat na gumugol ng $ 25,000 sa mga pagbili ng Monopoly Go, na nagtatampok ng mga potensyal na panganib sa pananalapi na nauugnay sa mga microtransaksyon.
• Ang pag -asa sa industriya ng gaming sa microtransaksyon ay naging mapagkukunan ng kontrobersya, na may makabuluhang kita na nagmamaneho ng kanilang malawakang paggamit.
• Ang mga refund para sa hindi sinasadyang mga pagbili ng in-app ay maaaring maging hamon upang makuha, na binibigyang diin ang mga panganib ng paggastos sa mga laro tulad ng Monopoly Go.

Ang isang 17-taong-gulang na naiulat na gumugol ng isang nakakapangingilabot na $ 25,000 sa mga pagbili ng in-app para sa Monopoly Go , isang laro na libre-to-play na naghihikayat sa mga manlalaro na gumastos ng pera upang i-unlock ang mga gantimpala at mapabilis ang kanilang pag-unlad. Ang kasong ito ay naglalarawan ng potensyal para sa mga microtransaksyon upang mabilis na makaipon sa mga makabuluhang kabuuan, isang aralin ang natutunan ng mahirap na paraan ng mga magulang ng batang manlalaro na ito.

Ang pangyayaring ito ay hindi nakahiwalay. Ang isa pang gumagamit ay umamin na gumastos ng $ 1,000 sa Monopoly na pumunta bago magpasya na tanggalin ang app, isang kabuuan na humahambing sa paghahambing sa $ 25,000 na ginugol ng tinedyer. Ang mas manipis na halaga na ginugol ay binibigyang diin ang nakakahumaling na katangian ng mga microtransaksyon na ito at ang kadalian kung saan ang mga manlalaro ay maaaring mag -rack ng malaking gastos.

Sa isang post na tinanggal na sa Reddit, inihayag ng isang gumagamit na ang kanilang 17-taong-gulang na step-daughter ay gumawa ng 368 na pagbili na nagkakahalaga ng $ 25,000 sa pamamagitan ng App Store para sa Monopoly Go . Naghahanap ng payo kung paano matugunan ang isyung ito, nalaman ng stepparent na ang mga tuntunin ng serbisyo ng Monopoly Go ay mananagot para sa lahat ng mga pagbili, sinasadya o hindi. Ang patakarang ito ay pangkaraniwan sa mga larong freemium, na madalas na bumubuo ng makabuluhang kita sa pamamagitan ng mga microtransaksyon, tulad ng ebidensya ng Pokemon TCG Pocket 'na kahanga -hangang $ 208 milyon sa unang buwan nito.

Ang mga in-game microtransaksyon ay isang patuloy na kontrobersya

Ang kontrobersya na nakapalibot sa mga pagbili ng in-game ay hindi bago. Noong 2023, isang demanda sa aksyon na aksyon ang isinampa laban sa take-two interactive sa microtransaction model ng NBA 2K , kasunod ng isang katulad na pag-areglo noong nakaraang taon. Habang ang kaso ng monopolyo ay maaaring hindi maabot ang silid ng korte, nagdaragdag ito sa lumalagong listahan ng mga pagkakataon kung saan ang mga manlalaro ay nagpahayag ng pagkabigo sa paggasta sa in-app.

Ang mabigat na pag -asa ng industriya ng gaming sa microtransaksyon ay hinihimok ng kanilang kakayahang kumita. Halimbawa, ang mga manlalaro ng Diablo 4 ay kolektibong gumugol ng higit sa $ 150 milyon sa mga microtransaksyon. Ang mga maliit, pagdaragdag ng mga pagbili ay maaaring maging mas sikolohikal na nakakahimok kaysa sa isang solong malaking transaksyon, na humahantong sa mas mataas na pangkalahatang paggasta. Gayunpaman, ang modelong ito ay maaari ring makaramdam ng mapanlinlang, na nagiging sanhi ng mga manlalaro na gumastos nang higit pa kaysa sa una nilang inilaan.

Sa kasamaang palad, ang gumagamit ng Reddit na naghahanap ng isang refund para sa $ 25,000 na ginugol sa Monopoly Go ay maaaring harapin ang mga makabuluhang hadlang, dahil maraming mga kumpanya ng gaming ang may mahigpit na mga patakaran laban sa mga refund para sa mga pagbili ng in-app. Ang kasong ito ay nagsisilbing isang cautionary tale para sa lahat ng mga manlalaro tungkol sa kadalian kung saan maaaring gumastos ng maraming pera sa mga laro tulad ng Monopoly Go at ang kahalagahan ng pagsubaybay sa paggasta sa laro.