In de afgelopen maanden zijn de PlayStation Store en Nintendo Eshop overspoeld met wat gebruikers "slop" namen. Deze term verwijst naar een golf van games van lage kwaliteit die generatieve AI en misleidende winkelpagina's gebruiken om consumenten te misleiden om ondermaatse producten te kopen. Publicaties zoals Kotaku en Aftermath hebben dit probleem benadrukt, met name op de Nintendo Eshop, waar deze spellen agressief worden geadverteerd. Het probleem is uitgebreid tot de PlayStation-winkel, met name de sectie "Games to Wishlist" beïnvloeden met een proliferatie van vreemd uitziende titels.

Deze "slop" -games zijn niet alleen van slechte kwaliteit; Ze maken deel uit van een zondvloed die de platforms overweldigt, die vaak simulatiespellen zijn die voortdurend te koop zijn. Ze nabootsen van populaire thema's of regelrechte kopieerconcepten en namen, en hun promotiematerialen bevatten vaak hyper-gestyliseerde kunst en screenshots die lijken te worden gegenereerd door AI. In werkelijkheid zijn deze spellen janky, met slechte controles, technische problemen en minimale boeiende inhoud. De situatie wordt verergerd door een klein aantal bedrijven die deze games uitharden, die vaak verantwoordelijkheid ontwijkt door vaak van namen te veranderen en minimale online aanwezigheid te handhaven, zoals opgemerkt door YouTube Creator Dead Domain .

De groeiende frustratie bij gebruikers heeft geleid tot oproepen tot strengere regelgeving op deze winkelpuien om de instroom van "AI Slop" te beteugelen. Dit is vooral dringend gezien de prestatieklachten over de Nintendo Eshop, die steeds langzamer en rommelig is geworden.

De magische wereld van cert

Om te begrijpen waarom deze spellen de winkels overspoelen, sprak ik met acht anonieme personen die betrokken zijn bij game -ontwikkeling en publiceren. Ze legden het proces uit om een ​​spel op grote winkelpuien te krijgen, zoals Steam, Xbox, PlayStation en Nintendo Switch. Over het algemeen moeten ontwikkelaars of uitgevers hun spel pitchen om toegang te krijgen tot ontwikkelingsbackend -portals en Devkits. Vervolgens vullen ze formulieren in met de functies van de game en ondergaan ze een certificeringsproces om ervoor te zorgen dat de game voldoet aan platformspecifieke technische vereisten. Deze vereisten zijn echter gericht op technische naleving in plaats van spelkwaliteit, en platforms zoals Nintendo en Sony maken hun certificeringscriteria niet publiekelijk bekend.

Het certificeringsproces controleert ook op juridische naleving en naleving van ESRB -ratings, maar het is geen kwaliteitsborgingscontrole. Als een game niet certificering niet is, wordt deze teruggestuurd naar de ontwikkelaar voor fixes, hoewel platformhouders vaak vage feedback geven, waardoor het een uitdaging is om problemen op te lossen, vooral met Nintendo.

Voor- en midden

Wat betreft winkelpagina's vereisen platformhouders nauwkeurige screenshots, maar het beoordelingsproces gaat meer over het zorgen dat er geen concurrerende beelden of onjuiste taal wordt gebruikt in plaats van de vertegenwoordiging van de game te verifiëren. Een ontwikkelaar vertelde een geval waarin Nintendo een discrepantie ving in screenshots, maar dergelijke incidenten zijn zeldzaam. Nintendo en Xbox Review Store Page Wijzigingen voordat ze live gaan, terwijl PlayStation een enkele controle uitvoert in de buurt van lancering, en Valve beoordelingen Pagina's aanvankelijk maar niet daarna.

De normen voor wat een nauwkeurige game -weergave is, zijn losjes gedefinieerd, waardoor veel games door kunnen glijden. Misleidende inhoud resulteert meestal in een verzoek om het te verwijderen in plaats van ernstige boetes, en er zijn geen regels tegen het gebruik van generatieve AI op console -winkelpuien, hoewel stoom openbaarmaking van het gebruik ervan vereist.

Eshop naar Eslop

De redenen voor de stroom van verkeerd vertegenwoordigde games op de platforms van Nintendo en Sony, vergeleken met de mindere impact op Xbox en Steam, zijn veelzijdig. Microsoft Vets Games per-game basis, waardoor het voor games van lage kwaliteit moeilijker is om zich te verspreiden. Nintendo, Sony en Valve daarentegen keuren ontwikkelaars eenmaal goed, waardoor ze meerdere games kunnen uitbrengen als ze een certificering doorstaan.

Sommige ontwikkelaars benutten dit systeem, die continu nieuwe bundels vrijgeven om bovenaan de verkoop- en nieuwe releaslijsten te blijven, waardoor er meer verdienstelijke games worden uitgedrukt. PlayStation's sectie "Games to Wishlist", gesorteerd op releasedatum, verergert het probleem door niet -uitgebrachte games te promoten met vage release Windows.

Hoewel generatieve AI bijdraagt ​​aan het probleem, is dit niet de enige kwestie. De echte uitdaging ligt in de ontdekkingsbaarheid, waarbij de samengestelde winkelpagina's van Xbox helpen het probleem te verminderen. Ondanks het hebben van veel potentiële "slop" -games, biedt robuuste sorteer- en zoekopties, en de nieuwe sectie van de releases vernieuwt vaak, waardoor de impact van games van lage kwaliteit verwijdt.

Nintendo's benadering om nieuwe releases te sorteren als een door elkaar geslagen puinhoop compliceert het probleem verder.

Alle games toegestaan

Gebruikers hebben Nintendo en Sony aangeraden om het probleem "slop" aan te pakken, maar geen van beide reageerde op verzoeken om commentaar op geplande acties. Ontwikkelaars en uitgevers zijn sceptisch over belangrijke verbeteringen, met name met de komende Nintendo Switch 2. Er wordt echter opgemerkt dat Nintendo's webbrowser Eshop gebruiksvriendelijker is en minder beïnvloed door "slop".

Sony heeft eerder actie ondernomen tegen soortgelijke kwesties, zoals te zien in 2021 toen ze de "spam" -inhoud hebben ingesteld. Toch kan agressieve platformregulering leiden tot onbedoelde gevolgen, zoals aangetoond door het "Better Eshop" -initiatief van Nintendo Life, dat te maken kreeg met terugslag voor het onjuist categoriseren van games.

Sommige ontwikkelaars uiten hun bezorgdheid dat overdreven strenge kwaliteitscontroles legitieme games kunnen schaden. Ze benadrukken dat platformhouders, bemand door mensen, worden geconfronteerd met de uitdaging om onderscheid te maken tussen verschillende soorten inzendingen terwijl ze proberen openheid in evenwicht te brengen met het voorkomen van cynische geldgrepen.