Geçtiğimiz birkaç ay boyunca, PlayStation Store ve Nintendo EShop, kullanıcıların "Slop" adını verdikleri şeyle su altında kaldı. Bu terim, tüketicileri standart dışı ürünler satın almak için aldatmak için üretken AI ve yanıltıcı mağaza sayfaları kullanan düşük kaliteli oyunların bir artışını ifade eder. Kotaku ve Aftermath gibi yayınlar, özellikle bu oyunların agresif bir şekilde ilan edildiği Nintendo Eshop'ta bu sorunu vurguladı. Sorun, PlayStation Store'a, özellikle "Wile Liste Oyunları" bölümünü, garip görünümlü başlıkların çoğalmasıyla etkiledi.

Bu "slop" oyunları sadece kalitesiz değil; Platformları ezen, genellikle sürekli satışta olan simülasyon oyunları olan bir tufanın parçasıdır. Popüler temaları veya doğrudan kopya kavramlarını ve isimlerini taklit ederler ve tanıtım malzemeleri genellikle AI tarafından üretildiği görülen hiper stilize sanat ve ekran görüntülerine sahiptir. Gerçekte, bu oyunlar zayıf kontroller, teknik sorunlar ve minimum ilgi çekici içerikle janky'dir. Durum, YouTube Creator Dead Alanı tarafından belirtildiği gibi, genellikle isimleri değiştirerek ve minimum çevrimiçi varlığı koruyarak hesap verebilirlikten kaçınan az sayıda şirket tarafından daha da kötüleşir.

Kullanıcılar arasındaki artan hayal kırıklığı, bu vitrinlerde "AI Slop" akışını engellemek için daha katı düzenleme çağrısına yol açtı. Bu, özellikle giderek yavaş ve dağınık hale gelen Nintendo ESHOP hakkındaki performans şikayetleri göz önüne alındığında baskı yapıyor.

Cert'in büyülü dünyası

Bu oyunların neden mağazalara su bastığını anlamak için, oyun geliştirme ve yayıncılıkla ilgili sekiz anonim kişi ile konuştum. Steam, Xbox, PlayStation ve Nintendo Switch gibi büyük vitrinlere oyun alma sürecini açıkladılar. Genel olarak, geliştiriciler veya yayıncılar, geliştirme arka uç portallarına ve devkitlere erişmek için oyunlarını sunmalıdır. Daha sonra oyunun özelliklerini detaylandıran formları doldurur ve oyunun platforma özgü teknik gereksinimleri karşılamasını sağlamak için bir sertifika sürecine girerler. Bununla birlikte, bu gereksinimler oyun kalitesi yerine teknik uyumluluğa odaklanır ve Nintendo ve Sony gibi platformlar sertifika kriterlerini kamuya açıklamamaktadır.

Sertifikasyon süreci ayrıca yasal uyumluluk ve ESRB derecelendirmelerine bağlılığı kontrol eder, ancak bu bir kalite güvencesi kontrolü değildir. Bir oyun sertifikasyon başarısız olursa, düzeltmeler için geliştiriciye geri gönderilir, ancak platform sahipleri genellikle belirsiz geri bildirim sağlar, bu da özellikle Nintendo ile sorunları çözmeyi zorlaştırır.

Ön ve merkez

Mağaza sayfaları ile ilgili olarak, platform sahipleri doğru ekran görüntüleri gerektirir, ancak inceleme süreci daha çok oyunun temsilini doğrulamak yerine rekabet eden görüntülerin veya yanlış dilin kullanılmaması ile ilgilidir. Bir geliştirici, Nintendo'nun ekran görüntülerinde bir tutarsızlık yakaladığı bir davayı anlattı, ancak bu tür olaylar nadirdir. Nintendo ve Xbox Review Store sayfası canlı gitmeden önce değişirken, PlayStation lansmanın yakınında tek bir kontrol yapar ve Valve, sayfaları başlangıçta ancak daha sonra değil.

Doğru bir oyun temsilini oluşturan şeyin standartları gevşek bir şekilde tanımlanır ve birçok oyunun geçmesine izin verir. Yanıltıcı içerik genellikle şiddetli cezalardan ziyade kaldırma talebi ile sonuçlanır ve buhar kullanımının ifşa edilmesini gerektirse de, konsol vitrinlerinde üretken AI kullanmaya karşı kural yoktur.

Eslop'a eShop

Xbox ve Steam üzerindeki daha az etkiye kıyasla, Nintendo ve Sony platformlarında yanlış temsil edilen oyunların selinin nedenleri çok yönlüdür. Microsoft oyunları oyun başına oyunlar ve düşük kaliteli oyunların çoğalmasını zorlaştırıyor. Buna karşılık, Nintendo, Sony ve Valve, geliştiricileri bir kez onaylar ve sertifika geçerse birden fazla oyun yayınlamalarına izin verir.

Bazı geliştiriciler bu sistemi kullanıyor, satışların ve yeni sürüm listelerinde kalmak için sürekli olarak yeni paketler yayınlıyor ve daha haklı oyunları zorluyor. PlayStation'ın çıkış tarihine göre sıralanan "Oyunlar İstek Listesi" bölümü, belirsiz serbest bırakma pencereleriyle yayınlanmamış oyunları tanıtarak sorunu daha da kötüleştiriyor.

Üretken AI soruna katkıda bulunsa da, bu tek sorun değil. Asıl zorluk, Xbox'ın küratörlü mağaza sayfalarının sorunu azaltmaya yardımcı olduğu keşfedilebilirlikte yatıyor. Steam, birçok potansiyel "slop" oyununa sahip olmasına rağmen, güçlü sıralama ve arama seçenekleri sunar ve yeni sürümler bölümü sık sık yenilenerek düşük kaliteli oyunların etkisini seyreltir.

Nintendo'nun yeni sürümleri karıştırma konusundaki yaklaşımı, karışık bir karmaşa olarak sorunu daha da karmaşıklaştırıyor.

Tüm Oyunlar İzin Ver

Kullanıcılar Nintendo ve Sony'yi "slop" sorununu ele almaya çağırıyorlar, ancak ikisi de planlanan eylemler hakkında yorum taleplerine yanıt vermedi. Geliştiriciler ve yayıncılar, özellikle yaklaşan Nintendo Switch 2 ile önemli gelişmeler konusunda şüpheci. Ancak Nintendo'nun Web tarayıcısı eShop'un daha kullanıcı dostu ve "slop" dan daha az etkilendiği belirtiliyor.

Sony, 2021'de "spam" içeriğini kırdıklarında görüldüğü gibi daha önce benzer sorunlara karşı harekete geçti. Yine de, agresif platform düzenlemesi, Nintendo Life'ın oyunları yanlış kategorize etmek için geri tepme ile karşılaşan "Better EShop" girişiminin gösterdiği gibi istenmeyen sonuçlara yol açabilir.

Bazı geliştiriciler, aşırı katı kalite kontrollerinin meşru oyunlara zarar verebileceğinden endişe duyuyor. İnsanlar tarafından görevlendirilen platform sahiplerinin, alaycı nakit yakalamayı önleyerek açıklığı dengelemeye çalışırken çeşitli başvuru türleri arasında ayrım yapma zorluğuyla karşı karşıya olduğunu vurgularlar.