ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา PlayStation Store และ Nintendo Eshop ได้ถูกน้ำท่วมด้วยสิ่งที่ผู้ใช้กำลังพากย์ "SLOP" คำนี้หมายถึงเกมที่มีคุณภาพต่ำที่ใช้ AI Generative และหน้าร้านค้าที่ทำให้เข้าใจผิดเพื่อหลอกลวงผู้บริโภคในการซื้อผลิตภัณฑ์ที่ต่ำกว่ามาตรฐาน สิ่งพิมพ์เช่น Kotaku และ Aftermath ได้เน้นปัญหานี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Nintendo Eshop ซึ่งเกมเหล่านี้มีการโฆษณาอย่างจริงจัง ปัญหาได้ขยายไปถึง PlayStation Store โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่งผลกระทบต่อส่วน "Games to Wishlist" ด้วยการเพิ่มจำนวนของชื่อที่ดูแปลก ๆ

เกม "SLOP" เหล่านี้ไม่ได้มีคุณภาพไม่ดี พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของน้ำท่วมที่ครอบงำแพลตฟอร์มซึ่งมักจะเป็นเกมจำลองที่ลดลงตลอดเวลา พวกเขาเลียนแบบธีมที่เป็นที่นิยมหรือแนวคิดและชื่อการคัดลอกทันทีและสื่อส่งเสริมการขายของพวกเขามักจะมีศิลปะและภาพหน้าจอไฮเปอร์สตริกรที่ดูเหมือนจะสร้างขึ้นโดย AI ในความเป็นจริงเกมเหล่านี้มีความสุขมากมีการควบคุมที่ไม่ดีปัญหาทางเทคนิคและเนื้อหาที่มีส่วนร่วมน้อยที่สุด สถานการณ์ดังกล่าวทวีความรุนแรงมากขึ้นโดย บริษัท จำนวนน้อยที่ทำให้เกมเหล่านี้ปั่นป่วนมักจะหลบเลี่ยงความรับผิดชอบโดยการเปลี่ยนชื่อบ่อยครั้งและรักษาสถานะออนไลน์น้อยที่สุดตามที่ระบุไว้โดย ผู้สร้าง YouTube Dead Domain

ความคับข้องใจที่เพิ่มขึ้นในหมู่ผู้ใช้ได้นำไปสู่การเรียกร้องให้มีการควบคุมที่เข้มงวดบนหน้าร้านเหล่านี้เพื่อควบคุมการไหลบ่าเข้ามาของ "AI Slop" นี่คือการกดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการร้องเรียนประสิทธิภาพเกี่ยวกับ Nintendo Eshop ซึ่งช้ามากขึ้นเรื่อย ๆ

โลกมหัศจรรย์แห่งใบรับรอง

เพื่อให้เข้าใจว่าทำไมเกมเหล่านี้จึงทำให้ร้านค้าท่วมท้นฉันได้พูดคุยกับบุคคลที่ไม่ระบุชื่อแปดคนที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาเกมและการเผยแพร่ พวกเขาอธิบายกระบวนการของการเล่นเกมบนหน้าร้านค้าที่สำคัญเช่น Steam, Xbox, PlayStation และ Nintendo Switch โดยทั่วไปนักพัฒนาหรือผู้เผยแพร่จะต้องขว้างเกมของพวกเขาเพื่อเข้าถึงพอร์ทัลแบ็กเอนด์และ Devkits จากนั้นพวกเขากรอกแบบฟอร์มโดยละเอียดเกี่ยวกับคุณสมบัติของเกมและผ่านกระบวนการรับรองเพื่อให้แน่ใจว่าเกมตรงตามข้อกำหนดทางเทคนิคเฉพาะแพลตฟอร์ม อย่างไรก็ตามข้อกำหนดเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่การปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านเทคนิคมากกว่าคุณภาพของเกมและแพลตฟอร์มเช่น Nintendo และ Sony ไม่เปิดเผยเกณฑ์การรับรองของตนต่อสาธารณะ

กระบวนการรับรองยังตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎหมายและการปฏิบัติตามการจัดอันดับ ESRB แต่ไม่ใช่การตรวจสอบการประกันคุณภาพ หากเกมล้มเหลวในการรับรองมันจะถูกส่งกลับไปยังนักพัฒนาเพื่อแก้ไขแม้ว่าผู้ถือแพลตฟอร์มมักจะให้ข้อเสนอแนะที่คลุมเครือทำให้มันท้าทายในการแก้ไขปัญหาโดยเฉพาะกับ Nintendo

ด้านหน้าและตรงกลาง

เกี่ยวกับหน้าร้านค้าผู้ถือแพลตฟอร์มต้องการภาพหน้าจอที่แม่นยำ แต่กระบวนการตรวจสอบนั้นเกี่ยวกับการตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีการใช้ภาพการแข่งขันหรือภาษาที่ไม่ถูกต้องแทนที่จะตรวจสอบการเป็นตัวแทนของเกม นักพัฒนาคนหนึ่งเล่าถึงกรณีที่ Nintendo จับความแตกต่างในภาพหน้าจอ แต่เหตุการณ์ดังกล่าวเป็นของหายาก การเปลี่ยนแปลงหน้าร้านค้ารีวิวของ Nintendo และ Xbox ก่อนที่จะมีชีวิตอยู่ในขณะที่ PlayStation ทำการตรวจสอบครั้งเดียวใกล้เปิดตัวและหน้า Valve Reviews ในตอนแรก แต่ไม่ใช่หลังจากนั้น

มาตรฐานสำหรับสิ่งที่ถือว่าเป็นตัวแทนเกมที่ถูกต้องถูกกำหนดไว้อย่างหลวม ๆ ทำให้เกมหลายเกมลื่นไหลผ่าน เนื้อหาที่ทำให้เข้าใจผิดมักจะส่งผลให้มีการร้องขอให้ลบออกแทนที่จะลงโทษอย่างรุนแรงและไม่มีกฎเกณฑ์ในการใช้ AI Generative บนหน้าร้านคอนโซลแม้ว่า Steam จะต้องเปิดเผยการใช้งาน

Eshop ถึง Eslop

เหตุผลของการท่วมท้นของเกมที่บิดเบือนความจริงบนแพลตฟอร์มของ Nintendo และ Sony เมื่อเทียบกับผลกระทบที่น้อยลงใน Xbox และ Steam นั้นมีหลายแง่มุม เกม Microsoft Vets บนพื้นฐานต่อเกมทำให้ยากขึ้นสำหรับเกมคุณภาพต่ำที่จะแพร่กระจาย ในทางตรงกันข้าม Nintendo, Sony และ Valve อนุมัตินักพัฒนาหนึ่งครั้งทำให้พวกเขาสามารถปล่อยเกมได้หลายเกมหากพวกเขาผ่านการรับรอง

นักพัฒนาบางคนใช้ประโยชน์จากระบบนี้ปล่อยชุดใหม่อย่างต่อเนื่องเพื่ออยู่ที่ด้านบนสุดของยอดขายและรายการรุ่นใหม่ผลักดันเกมที่สมควรได้รับมากขึ้น ส่วน "Games to Wishlist" ของ PlayStation จัดเรียงตามวันที่วางจำหน่ายทำให้ปัญหารุนแรงขึ้นโดยการโปรโมตเกมที่ยังไม่ได้เผยแพร่ด้วยหน้าต่างปล่อยที่คลุมเครือ

ในขณะที่ AI Generative ก่อให้เกิดปัญหา แต่ก็ไม่ใช่ปัญหา แต่เพียงผู้เดียว ความท้าทายที่แท้จริงอยู่ที่การค้นพบโดยมีหน้าร้านค้าที่ดูแลของ Xbox ช่วยบรรเทาปัญหา Steam แม้จะมีเกม "SLOP" ที่มีศักยภาพมากมายเสนอตัวเลือกการเรียงลำดับและการค้นหาที่แข็งแกร่งและส่วนการเปิดตัวใหม่จะรีเฟรชบ่อยครั้งโดยลดผลกระทบของเกมคุณภาพต่ำ

แนวทางของ Nintendo ในการเรียงลำดับการเผยแพร่ใหม่เป็นระเบียบที่สับสนมากขึ้นทำให้ปัญหาซับซ้อนขึ้น

เกมทั้งหมดอนุญาต

ผู้ใช้ได้เรียกร้องให้ Nintendo และ Sony แก้ไขปัญหา "SLOP" แต่ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับการกระทำใด ๆ ที่วางแผนไว้ นักพัฒนาและผู้จัดพิมพ์มีความสงสัยเกี่ยวกับการปรับปรุงที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Nintendo Switch ที่กำลังจะมาถึง 2 อย่างไรก็ตามมีการระบุว่าเว็บเบราว์เซอร์ของ Nintendo นั้นเป็นมิตรกับผู้ใช้มากขึ้นและได้รับผลกระทบน้อยลงจาก "SLOP"

ก่อนหน้านี้ Sony ได้ดำเนินการกับปัญหาที่คล้ายกันอย่างที่เห็นในปี 2021 เมื่อพวกเขาปราบปรามเนื้อหา "สแปม" กระนั้นกฎระเบียบแพลตฟอร์มที่ก้าวร้าวสามารถนำไปสู่ผลที่ไม่ได้ตั้งใจดังที่แสดงให้เห็นถึงความคิดริเริ่ม "Better Eshop" ของ Nintendo Life ซึ่งต้องเผชิญกับแบ็คแลชสำหรับการจัดหมวดหมู่เกมอย่างไม่ถูกต้อง

นักพัฒนาบางคนแสดงความกังวลว่าการควบคุมคุณภาพที่เข้มงวดมากเกินไปอาจเป็นอันตรายต่อเกมที่ถูกกฎหมาย พวกเขาเน้นว่าผู้ถือแพลตฟอร์มที่มีพนักงานเผชิญกับความท้าทายในการแยกแยะระหว่างการส่งประเภทต่าง ๆ ในขณะที่พยายามสร้างสมดุลให้กับการเปิดกว้างด้วยการป้องกันการคว้าเงินสดเหยียดหยาม