Trong vài tháng qua, PlayStation Store và Nintendo Eshop đã bị ngập trong những gì người dùng đang lồng tiếng "Slop". Thuật ngữ này đề cập đến sự gia tăng của các trò chơi chất lượng thấp sử dụng AI tổng quát và các trang cửa hàng gây hiểu lầm để đánh lừa người tiêu dùng để mua các sản phẩm không đạt tiêu chuẩn. Các ấn phẩm như Kotaku và Aftermath đã nhấn mạnh vấn đề này, đặc biệt là trên Nintendo Eshop, nơi những trò chơi này được quảng cáo mạnh mẽ. Vấn đề đã mở rộng đến cửa hàng PlayStation, đáng chú ý là phần ảnh hưởng đến phần "Trò chơi vào danh sách mong muốn" với sự phổ biến của các tựa game trông kỳ quặc.

Những trò chơi "dốc" này không chỉ là chất lượng kém; Chúng là một phần của một sự mê hoặc áp đảo các nền tảng, thường là các trò chơi mô phỏng liên tục được bán. Chúng bắt chước các chủ đề phổ biến hoặc các khái niệm và tên sao chép hoàn toàn, và các tài liệu quảng cáo của chúng thường có nghệ thuật và ảnh chụp màn hình siêu cách điệu dường như được tạo ra bởi AI. Trong thực tế, những trò chơi này rất vui vẻ, với các điều khiển kém, các vấn đề kỹ thuật và nội dung hấp dẫn tối thiểu. Tình huống này trở nên trầm trọng hơn bởi một số ít các công ty tạo ra các trò chơi này, thường trốn tránh trách nhiệm bằng cách thường xuyên thay đổi tên và duy trì sự hiện diện trực tuyến tối thiểu, như được ghi nhận bởi YouTube Creator Dead Domain .

Sự thất vọng ngày càng tăng trong số những người dùng đã dẫn đến các lời kêu gọi quy định chặt chẽ hơn đối với các cửa hàng này để kiềm chế dòng "AI Slop". Điều này đặc biệt bức xúc đưa ra các khiếu nại về hiệu suất về Nintendo Eshop, điều này ngày càng trở nên chậm chạp và lộn xộn.

Thế giới kỳ diệu của chứng nhận

Để hiểu lý do tại sao những trò chơi này tràn ngập các cửa hàng, tôi đã nói chuyện với tám cá nhân ẩn danh liên quan đến phát triển và xuất bản trò chơi. Họ đã giải thích quá trình đưa một trò chơi vào các cửa hàng lớn như Steam, Xbox, PlayStation và Nintendo Switch. Nói chung, các nhà phát triển hoặc nhà xuất bản phải tham gia trò chơi của họ để có quyền truy cập vào các cổng thông tin và devkits phát triển. Sau đó, họ điền vào các biểu mẫu chi tiết các tính năng của trò chơi và trải qua một quy trình chứng nhận để đảm bảo trò chơi đáp ứng các yêu cầu kỹ thuật dành riêng cho nền tảng. Tuy nhiên, các yêu cầu này tập trung vào việc tuân thủ kỹ thuật hơn là chất lượng trò chơi và các nền tảng như Nintendo và Sony không tiết lộ công khai các tiêu chí chứng nhận của họ.

Quá trình chứng nhận cũng kiểm tra sự tuân thủ pháp lý và tuân thủ xếp hạng ESRB, nhưng đó không phải là kiểm tra đảm bảo chất lượng. Nếu một trò chơi thất bại trong chứng nhận, nó sẽ được gửi lại cho nhà phát triển để sửa chữa, mặc dù các chủ sở hữu nền tảng thường cung cấp phản hồi mơ hồ, khiến cho việc giải quyết các vấn đề, đặc biệt là với Nintendo.

Phía trước và trung tâm

Về các trang cửa hàng, chủ sở hữu nền tảng yêu cầu ảnh chụp màn hình chính xác, nhưng quy trình đánh giá là nhiều hơn về việc đảm bảo không có hình ảnh cạnh tranh hoặc ngôn ngữ không chính xác được sử dụng thay vì xác minh biểu diễn của trò chơi. Một nhà phát triển đã kể lại một trường hợp Nintendo bắt gặp sự khác biệt trong ảnh chụp màn hình, nhưng những sự cố như vậy là rất hiếm. Thay đổi trang của Nintendo và Xbox Review Store trước khi chúng đi vào hoạt động, trong khi PlayStation thực hiện một kiểm tra duy nhất gần khởi động và ban đầu đánh giá của Valve nhưng không phải sau đó.

Các tiêu chuẩn cho những gì cấu thành một đại diện trò chơi chính xác được xác định một cách lỏng lẻo, cho phép nhiều trò chơi vượt qua. Nội dung sai lệch thường dẫn đến yêu cầu loại bỏ nó thay vì hình phạt nghiêm trọng và không có quy tắc nào chống lại việc sử dụng AI thế hệ trên các mặt tiền cửa hàng console, mặc dù hơi nước yêu cầu tiết lộ sử dụng.

EShop đến ESLOP

Những lý do cho lũ lụt của các trò chơi xuyên tạc trên các nền tảng của Nintendo và Sony, so với tác động ít hơn đối với Xbox và Steam, là nhiều mặt. Các trò chơi của Microsoft Vets trên cơ sở mỗi trò chơi, khiến các trò chơi chất lượng thấp trở nên khó khăn hơn. Ngược lại, Nintendo, Sony và Valve phê duyệt các nhà phát triển một lần, cho phép họ phát hành nhiều trò chơi nếu họ vượt qua chứng nhận.

Một số nhà phát triển khai thác hệ thống này, liên tục phát hành các gói mới để đứng đầu doanh số và danh sách phát hành mới, đẩy ra các trò chơi xứng đáng hơn. Phần "Trò chơi với danh sách mong muốn" của PlayStation, được sắp xếp theo ngày phát hành, làm trầm trọng thêm vấn đề bằng cách quảng bá các trò chơi chưa được phát hành với các cửa sổ phát hành mơ hồ.

Mặc dù AI thế hệ đóng góp cho vấn đề, nhưng đó không phải là vấn đề duy nhất. Thử thách thực sự nằm ở khả năng khám phá, với các trang cửa hàng được quản lý của Xbox giúp giảm thiểu vấn đề. Steam, mặc dù có nhiều trò chơi "dốc" tiềm năng, cung cấp các tùy chọn sắp xếp và tìm kiếm mạnh mẽ, và phần phát hành mới của nó làm mới thường xuyên, làm loãng tác động của các trò chơi chất lượng thấp.

Cách tiếp cận của Nintendo để sắp xếp các bản phát hành mới như một mớ hỗn độn lộn xộn làm phức tạp thêm vấn đề.

Tất cả các trò chơi cho phép

Người dùng đã kêu gọi Nintendo và Sony giải quyết vấn đề "SLOP", nhưng không trả lời các yêu cầu bình luận về bất kỳ hành động có kế hoạch nào. Các nhà phát triển và nhà xuất bản hoài nghi về những cải tiến đáng kể, đặc biệt là với Nintendo Switch 2 sắp tới. Tuy nhiên, lưu ý rằng trình duyệt web của Nintendo Eshop thân thiện hơn với người dùng và ít bị ảnh hưởng bởi "SLOP".

Sony trước đây đã có hành động chống lại các vấn đề tương tự, như đã thấy vào năm 2021 khi họ đàn áp nội dung "spam". Tuy nhiên, quy định nền tảng tích cực có thể dẫn đến những hậu quả không lường trước được, như được chứng minh bằng sáng kiến ​​"Better Eshop" của Nintendo Life, phải đối mặt với phản ứng dữ dội để phân loại không chính xác các trò chơi.

Một số nhà phát triển bày tỏ lo ngại rằng các kiểm soát chất lượng quá nghiêm ngặt có thể gây hại cho các trò chơi hợp pháp. Họ nhấn mạnh rằng những người nắm giữ nền tảng, được nhân viên của mọi người, phải đối mặt với thách thức phân biệt giữa các loại đệ trình khác nhau trong khi cố gắng cân bằng sự cởi mở với việc ngăn chặn việc ngăn chặn tiền mặt hoài nghi.