W ciągu ostatnich kilku miesięcy sklep PlayStation i Nintendo Eshop zostały zalane tym, co użytkownicy dubbingują „nachylenie”. Termin ten odnosi się do wzrostu gier niskiej jakości, które wykorzystują generatywne AI i wprowadzające w błąd strony sklepowe, aby oszukiwać konsumentów do kupowania produktów niespełniających norm. Publikacje takie jak Kotaku i Aftermath podkreśliły ten problem, szczególnie w Nintendo Eshop, w którym gry te są agresywnie reklamowane. Problem rozszerzył się na sklep PlayStation, w szczególności wpływając na sekcję „gry do listy życzeń” z rozprzestrzenianiem się dziwnych tytułów.

Te „nachylenia” nie są tylko niskiej jakości; Są częścią potopu, który przytłacza platformy, często to gry symulacyjne, które są wiecznie w sprzedaży. Naśladują popularne tematy lub bezpośrednie koncepcje i nazwy kopiowania, a ich materiały promocyjne często zawierają hiper-stylizowaną sztukę i zrzuty ekranu, które wydają się być generowane przez AI. W rzeczywistości te gry są szalone, ze słabymi kontrolami, problemami technicznymi i minimalnymi angażującymi treściami. Sytuację zaostrza niewielka liczba firm, które wyrzucają te gry, często unikając odpowiedzialności poprzez często zmieniającą się nazwy i utrzymanie minimalnej obecności online, jak zauważono Dead Domena twórcy YouTube .

Rosnąca frustracja wśród użytkowników doprowadziła do wezwania do surowszych regulacji tych witryn sklepowych w celu ograniczenia napływu „AI Slop”. Jest to szczególnie naglące, biorąc pod uwagę skargi dotyczące wydajności dotyczące nintendo eshop, który stał się coraz powolny i zagracony.

Magical World of Cert

Aby zrozumieć, dlaczego te gry zalewają sklepy, rozmawiałem z ośmioma anonimowymi osobami zaangażowanymi w rozwój i publikowanie gier. Wyjaśnili proces zdobywania gry w dużych witrynach sklepowych, takich jak Steam, Xbox, PlayStation i Nintendo Switch. Ogólnie rzecz biorąc, programiści lub wydawcy muszą wystawiać swoją grę, aby uzyskać dostęp do portali zaplecza rozwoju i devkitów. Następnie wypełniają formularze opisujące funkcje gry i przechodzą proces certyfikacji, aby upewnić się, że gra spełnia wymagania techniczne specyficzne dla platformy. Jednak wymagania te koncentrują się raczej na zgodności technicznej, a nie jakość gry, a platformy takie jak Nintendo i Sony nie ujawniają publicznie swoich kryteriów certyfikacyjnych.

Proces certyfikacji sprawdza również zgodność prawną i przestrzeganie ocen ESRB, ale nie jest to kontrola zapewnienia jakości. Jeśli gra nie ulegnie ponownym certyfikacji, jest odesłana do programistów w celu poprawy, chociaż posiadacze platform często dostarczają niejasnych informacji zwrotnych, co utrudnia rozwiązywanie problemów, szczególnie w przypadku Nintendo.

Przód i środek

Jeśli chodzi o strony sklepu, posiadacze platform wymagają dokładnych zrzutów ekranu, ale proces przeglądu polega bardziej na zapewnieniu konkurencyjnego obrazu lub nieprawidłowego języka, zamiast weryfikacji reprezentacji gry. Jeden deweloper opowiedział przypadek, w którym Nintendo złapał rozbieżność na zrzutach ekranu, ale takie incydenty są rzadkie. Nintendo i Xbox Review Store zmienia się przed uruchomieniem, a PlayStation wykonuje pojedynczą kontrolę w pobliżu uruchomienia, a początkowo strony Valve Reviews.

Standardy tego, co stanowi dokładną reprezentację gry, są luźno zdefiniowane, co pozwala na prześlizgnięcie się wielu gier. Wprowadzająca się w błąd treść zwykle powoduje prośbę o usunięcie go zamiast surowych kar, a nie ma zasad przeciwko korzystaniu z generatywnych sztucznej inteligencji w witrynach sklepowych, chociaż Steam wymaga ujawnienia jej użycia.

Eshop do eslopa

Przyczyny powodzi w błąd reprezentowanych gier na platformach Nintendo i Sony, w porównaniu z mniejszym wpływem na Xbox i Steam, są wieloaspektowe. Microsoft Vets gry w grze, co utrudnia rozprzestrzenianie się gier niskiej jakości. Natomiast Nintendo, Sony i Valve zatwierdzają programistów raz, umożliwiając im wydanie wielu gier, jeśli zdobią certyfikat.

Niektórzy programiści wykorzystują ten system, ciągle uwalniając nowe pakiety, aby pozostać na szczycie sprzedaży i nowych list wydawnictwa, wypychając więcej zasłużonych gier. Sekcja PlayStation „Games to Wishlist”, posortowana według daty premiery, zaostrza ten problem, promując niepublikowane gry za pomocą niejasnych okien wydania.

Chociaż generatywne sztuczna inteligencja przyczynia się do problemu, nie jest to jedyny problem. Prawdziwe wyzwanie polega na wykrywalności, a wyselekcjonowane strony sklepów Xbox pomagają w łagodzeniu problemu. Steam, pomimo wielu potencjalnych gier „nachyleń”, oferuje solidne opcje sortowania i wyszukiwania, a jego nowa sekcja odświeża się, rozcieńczając wpływ gier niskiej jakości.

Podejście Nintendo do sortowania nowych wydań jako pomieszany bałagan dodatkowo komplikuje ten problem.

Wszystkie gry dozwolone

Użytkownicy wzywają Nintendo i Sony do rozwiązania problemu „nachylenia”, ale żadne nie odpowiedziało na prośby o komentarz na temat planowanych działań. Deweloperzy i wydawcy sceptycznie podchodzą do znacznych ulepszeń, szczególnie w przypadku nadchodzącego Nintendo Switch 2. Należy jednak zauważyć, że eShop przeglądarki internetowej Nintendo jest bardziej przyjazny dla użytkownika i mniej dotknięty „nachyleniem”.

Sony wcześniej podjął działania przeciwko podobnym problemom, jak pokazano w 2021 r., Kiedy rozpalili treść „spam”. Jednak agresywne regulacja platformy może prowadzić do niezamierzonych konsekwencji, jak pokazała inicjatywa „Better Eshop” Nintendo Life, która napotkała sprzeciw wobec niepoprawnej kategoryzacji gier.

Niektórzy programiści wyrażają zaniepokojenie, że zbyt rygorystyczne kontrole jakości mogą zaszkodzić uzasadnionym gierom. Podkreślają, że posiadacze platform, obsadzani przez ludzi, stoją przed wyzwaniem rozróżnienia między różnymi rodzajami zgłoszeń, jednocześnie starając się zrównoważyć otwartość z zapobieganiem cynicznym przyciągnięciom gotówki.